2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

応用倫理総合スレ

1 :考える名無しさん:2006/05/23(火) 18:53:46
みんな、就職のためには手をつけとけよ!

2 :考える名無しさん:2006/05/23(火) 19:55:45
           l/l//   ,. -−- .. __        /
  な  絶       / /         `ヽ、_人/  ご   働
  い  対    //  /         \    ざ   き
  で  に    /_   .′       ヽ、\  \   る  た
  ご  働      / ,,″ / ,ィ | l ll |l l ぃ ヽ <_ ///  く
  ざ  き   ∠ 〃 -/、/ ! | l ll ll | l i   '. / ’’’   な
  る   た    ///  ,.イfr_i、| | ll |l |,-H‐  i ′       い
 ///  く   /  l i  //|/`┴1| |/|ィ乏了ト、 ///     で
. ’’’     .′ l|/,小、    _⊥ _   リ,ハ l .' /|  ∧
  /`Vヽ. /\  | | | |八   /ー--‐1`メ、厶ィi |/,.イ|  l  / ∨\
∠__  ∨  ヽ.} | | }川ヽ. ト、  ,ィ}/ //リ l/i/リ | ′
 ゝ   `V , ‐ァ .' メ、トく\/ヽヽ辷ク ,ィ'/‐-/リ,∠..._ l//
  \  // / //  丶 \\ \_/// / / /  `メ、
 ー- ヽ/   / // /〉   \ ヽ.ヽ    /{丁iヽ /  /   \       /〉
  // ー- / // /// ̄ ヾ 、 ヽ}     `l | ィ\ / /   /∧ /   //
./ /   / /ー//,′   }`ヾ i|  L___// | ,.へ,.イ/} // ,レ'  //
  /   / /  //7    /  !`ヽ、 // ,.ィ' / ト、く  /|  〈/
. /‐- / /  ///    /  /   ├く// l     l 丶>'  ノ  〇
.    / ー-///    /   ′  /  |   /     ヽ/ ̄/
        //´    /  /    '   /ー-' .. _         ̄l
.      〈/           '   /  /              `ヽ

3 :考える名無しさん:2006/05/25(木) 12:23:40
>2 が面白すぎて仕事が手に付かない

4 :考える名無しさん:2006/05/25(木) 20:45:17
あせって働くことないよ。
だってもうすぐ国家非常事態になるんだから。

5 :考える名無しさん:2006/05/25(木) 21:35:12
そのための応用倫理じゃねえか

6 :考える名無しさん:2006/05/27(土) 00:31:51
哲学板まれに見る良スレ
しかし>>2でオチが付いてしまった

7 :考える名無しさん:2006/05/27(土) 16:48:12
応用〜学には、社会の役に立つ為に〜学を応用するといった意味あいがある。
しかし、応用倫理学がまったく社会の役に立たないのはなぜだろうか?
いったい、応用倫理学は何の為に倫理学を応用しているのか?

8 :考える名無しさん:2006/05/27(土) 21:03:38
>>7
実際には政策なんかにうまくコミットしていけるかが重要だからな
臨床系はかなり社会的にアクティブだと思うぞ
そもそも、実践的な哲学(と仮に言っておくとして)が果たして従来の哲学を「応用」しているのか?
「応用」することは可能なのか?
カントがこういってるからこういう行為は間違ってるとか正しいとか、そういう「応用」は無意味だと思う。
そういう意味で臨床哲学なんてやってるひとたちのコンセプトには共感するし、やるならそういうことをしたいな

9 :考える名無しさん:2006/06/01(木) 23:22:33
>>8
まあでも倫理学理論を使わないのだとすれば哲学系の人間がやる理由は
なにもないわけで。
「カントはんはこういってましたけど参考にならしまへんか」
くらいの押し付けがましくない「応用」は応用倫理学に必要なのではない
でしょうか。

10 :考える名無しさん:2006/06/11(日) 19:37:06
生命倫理やってる人いる?

11 :考える名無しさん:2006/07/05(水) 22:54:41
胎児を殺していいなら子供も殺していーんだよアッハッハッ

12 :考える名無しさん:2006/07/05(水) 23:00:39
信じた道を一筋にとか、
義理を通すために就職をあきらめるとか
  色々ありそうだ。

13 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 13:32:15
>実際には政策なんかにうまくコミットしていけるかが重要だからな
>臨床系はかなり社会的にアクティブだと思うぞ

政策にコミットしてる応用倫理学者なんかいるの?

14 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 17:15:20
加藤尚武

15 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 21:24:43
尚武ちゃんはもともと法学部卒だっけ?
やっぱり政策にコミットするには法学、政治学、経済学に関して
最低限度その内の一つぐらいはせめて学部卒程度の素養は必要だろう

16 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 23:05:11
>>14
サンクス
どのようなコミットを?

17 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 23:09:37
> 尚武ちゃんはもともと法学部卒だっけ?

その妄想はどこから出たの?
文学部哲学科卒だよ

18 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 23:28:29
あっ、ごめんね&サンクス。
法学部卒で文学部に学士入学かと思ってたorz
誰と混同したんだろう?

19 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 14:16:26
>臨床系はかなり社会的にアクティブだと思うぞ

そのアクティブさがいまいち伝わってないように見えるのは宣伝不足のせい?

20 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 16:17:11
おいらニヒリスト。

応用倫理学は無意味であり無根拠な空中楼閣であると思われるが、存立根拠を問いたい。

21 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 16:24:02
アカポスを得られるかもしれないという淡い期待。
「哲学(倫理学)って何の役に立つの?」って聞かれたとき
困らなくてもすむかもしれないというこれまた淡い期待。

22 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 17:34:58
>>21にとってのそういう価値みたいな相対的な価値しかないんだろうなあ

23 :考える名無しさん:2006/10/13(金) 02:09:05
afo

24 :考える名無しさん:2006/10/14(土) 06:13:20
  爼醴醴醴醴‡ .                    ‘『層醴醴匝 )llig$ .
  爼醴門醴鬱` . _y444egj,...      、,,,ggg,,,_'『攜醴齔j,.,..']][l .
  、{[醴jカ.層¶'         . `~ヲ    、 !f~゚^``゙゚゚シ.. ‘層醴麈躍「 .
  . ‘醴齔ll]][|、   _d-=・=-$ .      -=・=-,   淺栩鬱¶’
    層鬮.゚'';,}',.        . ゙゚゚゚ .    . ‘゚゚゚゙` .. ゙゙^ .  .l}]ぽ
    .']]醴$ .'l|_                            i「゙゙I゜
    、 ゙濁髟. |i                            ′$ .
      、 ゙層蠶                          . _,  ' .
        . ']醴,     : .   -.(、... _.-   . .     .:,「
          層$.   . 〈lf%gj,、 . ```. _,gg&..   _i'゙..
          . ゚゚龜j、   ` ゙゚『}狐茲茲槊¶゚゙'゚!   .,,l゚
            . ゙゚髦. .     、.'''''~'゚'''` .    . ュf’.
              . `ラj,              ....jメ’



25 :考える名無しさん:2006/11/14(火) 14:45:11
hf

26 :考える名無しさん:2006/11/17(金) 00:42:21
>>19
臨床現場には結構伝わっているけど、そのことを哲学界の住人に宣伝してないだけでしょ。

27 :考える名無しさん:2006/12/10(日) 13:23:28
> 臨床現場には結構伝わっている

ホンマかいな

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)