2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

正義を判断するのが裁判所だ

1 :奈落之三島:2006/02/14(火) 22:01:20 ID:rZD6lfeq

そもそも、正義を判定するのが裁判所であり
その結審を下すのが裁判官の役割である。
そして、正義と道徳に立脚した法を司るのが裁判所だと思うのだ。
利害の仲裁は、何に基づいて行われるか?
それは正義と道徳ではないのか?

2 :奈落之三島:2006/02/14(火) 22:04:24 ID:rZD6lfeq

法体系が出来上がる前段階で規範が存在し
規範の源になるものが、人間の倫理観であり
倫理観を構築するものは倫理学であり、倫理学は哲学の一分野であり
そうして構築される法の理念が、法の精神であり…

3 :奈落之三島:2006/02/14(火) 22:06:39 ID:rZD6lfeq

法も、それに基づく法廷審理も
国民の正常な正義感と倫理観を保つことによって
社会秩序を維持することが、その根底にあろう。
そのために実現すべき項目の一部が、社会福祉と人権の保障であろう。
その上で、刑事罰の決定、民事訴訟の裁定などの個別的判定が下されたり
利害の調整や斡旋などの実務的介入が行われるのであって
その際に、判定の根拠となる法令を、どう解釈、適用するかは
裁判官の正義感と倫理観、理念というものが反映するものではないか。

4 :法の下の名無し:2006/02/14(火) 22:18:36 ID:8YROm75U
先生!
いわゆる「高度な政治的判断」を含む場合はどう考えるべきですか?

5 :奈落之三島:2006/02/14(火) 22:32:12 ID:rZD6lfeq

>>4
そもそも裁判所とは何のためにあると思っているのだ??
また、法とコモン=センスや、ヨーロッパの近代憲法の思想の成り立ち
鎖国を外交の基本方針としてきた日本の、開国近代化への道程も
罪刑法定主義、租税法定主義といった理念も、ほとんど飲み込めていまい。

6 :法の下の名無し:2006/02/14(火) 22:48:26 ID:SQsH0oaG
裁判所とは、・・・・・・・・・法原理機関   by佐藤幸治

7 :奈落之三島:2006/02/14(火) 23:02:40 ID:rZD6lfeq

>>6
プ!
>「法原理機関」を挙げた方は、注意が必要だと思います。
>これは佐藤先生が唱える一学説に過ぎませんから、
>丁寧な説明をする必要があると思われます。


8 :法の下の名無し:2006/02/14(火) 23:20:06 ID:MyuULHJB
社会に出るとわかることなんだけど、
100人いれば、100の正義と道徳があるんだよ。

9 :法の下の名無し:2006/02/14(火) 23:21:39 ID:qgkkn7Sd
主義・主張板でやれよ

10 :法の下の名無し:2006/02/15(水) 00:28:16 ID:DDio3cjD
100人いても似たり寄ったりだからせいぜい5つくらいだよ

11 :奈落之三島:2006/02/15(水) 00:40:29 ID:t8cy41O3

オレが非凡とは言わないが、賢明な者の思考とは
常に「なぜ」「何のために」という問いを執拗に繰り返し
核心にまで至る訴求力を持つもの。

12 :法の下の名無し:2006/02/15(水) 01:31:25 ID:mHIoRgV+
>>11
賢明な者を名乗る人に問いたい。
このスレはなぜ、何のためにたてたのか?

核心書いちゃうと泣いちゃう?

13 :法の下の名無し:2006/02/15(水) 03:35:08 ID:4EknHOLv
訴求力の使い方間違ってるよ

14 :誘導:2006/02/15(水) 16:32:03 ID:iseMts2a
ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

自分の主義・主張を言いたいだけなら以下の板でどうぞ。

主義・主張
http://society3.2ch.net/shugi/

15 :法の下の名無し:2006/02/15(水) 20:12:02 ID:66/VaqpX
一応、法学の範囲だからいいんじゃないの?
裁判所の判断が正義がどうかは興味深い問題だと思うよ。
民事事件については権利及び利害の仲裁。
刑事事件においては事実をもとにした有罪無罪の決定。
さらに裁判員制度の採用によって、一般人の正義感の導入。
そもそも裁判所の判決=正義なんて学説はあるの?

16 :法の下の名無し:2006/02/16(木) 15:59:01 ID:9skcfzlT
法学じゃ正義なんて言葉めったにつかわんよ

17 :法の下の名無し:2006/02/16(木) 20:01:38 ID:gF6AHWtU
同意。
正義なんて相対的なものを
いちいち持ち出すと法が成り立たなくなる。

18 :奈落之三島:2006/02/16(木) 21:53:09 ID:Nl2BQ8JC
>>16
>>17
プ 法学も基本は人間だ。
では、反問するが、正義なくして
裁判所の存在意義があるとでも言うのか??

19 :法の下の名無し:2006/02/16(木) 21:59:05 ID:aKsIC2B6
来たみたいだから聞いちゃお。

宗教系の学校が法科大学院を作って裁判官や法曹を育成するのってありなの?
宗教には宗教なりの正義思想があって、法律屋の正義とは相容れないと思うんだけど?

20 :奈落之三島:2006/02/16(木) 22:07:20 ID:Nl2BQ8JC

>>19
>>1>>3を熟読せよ。
宗教がそのまま法となっている国家もある。
そもそも法律屋の正義とは何か?ニヤ

21 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 00:02:29 ID:ULoCYBZU
>>20
以下の点を証明してみそ。

>>1
>>そもそも、正義を判定するのが裁判所であり


22 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 03:00:18 ID:0rlaMJya
正義って何ですか?

23 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 20:10:30 ID:Evy04n8o
ウルトラマンは正義の味方ではない。
単に人間の味方なのである。

24 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 20:29:03 ID:2pxl10bh
正義とは戦いに勝利したものが戦いにおいて示していた立場である。
ウルトラマンは怪獣に勝ちつづける限り正義の味方なのである。

裁判所は裁判の勝ち負けを判断するという点で、
いずれを正義にするかを判断しているといえよう。

25 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 20:44:06 ID:Evy04n8o
力の強弱ははっきりしているが、正義の対立は勝ち負けがつきにくい。
だが、残念ながら人間は力=正義に甘んじることが出来ない。
弱小国だって自国の正義のために大国に楯突くこともある。
そして、武力で大国に負けたからとて自国の正義を疑うわけではない。
日本だけじゃね? 戦争に負けて自国を卑下するようになったのは。

26 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 21:16:35 ID:CQd7kB6S
正義=高次元で色々な要素の釣り合いが取れていること

27 :法の下の名無し:2006/02/17(金) 23:02:11 ID:TXwXApop
http://www.geocities.jp/nurseangel/

28 :法の下の名無し:2006/02/20(月) 12:30:37 ID:Tou94BlS
過疎スレにつき糸冬了

29 :酢化吐露 奉先 ◆LuBu/Uo5sw :2006/02/23(木) 03:38:27 ID:aLXNdMYr

なんだ、さっぱり伸びていないな。
オイ、バカ>>1=宝 船=ヘタレ三 島 ◆Ryohu/B1sc
己のバカさ加減を、思い知ったか??
そもそも法学板で、法の精神などを問うても
単に、日本だけの憲法の条文だけを得意になって振りかざす微視的バカどもに
法の礎たる哲学など、理解できるわけがあるまい プ


30 :法の下の名無し:2006/02/23(木) 08:27:36 ID:Z6NvsW/+
哲板に帰れよ

31 :法の下の名無し:2006/02/23(木) 17:21:16 ID:r4AkXvQv
裁判所の本質的な役割は、法原理を解明することである。
即ち裁判所=法原理機関である     by Koji Satou

32 :法の下の名無し:2006/03/11(土) 20:47:42 ID:GDEGZpT8
>>29が誰にも相手にされずに涙目になっている件について

33 :法の下の名無し:2006/03/32(土) 21:21:57 ID:naePJPU9
裁判所はなぜ、PSE法を違憲審査しないのか、
一部の業者の利益を守る法であり、
一般国民の財産権の侵害でもある、
明らかに違憲である。
裁判所は怠慢である。




34 :法の下の名無し:2006/03/32(土) 23:03:58 ID:6XOqdSKV
悲しくなったよ。。

35 :法の下の名無し:2006/04/02(日) 00:34:42 ID:PHo2LpV4
33 名前:法の下の名無し :2006/03/32(土) 21:21:57 ID:naePJPU9
裁判所はなぜ、PSE法を違憲審査しないのか、
一部の業者の利益を守る法であり、
一般国民の財産権の侵害でもある、
明らかに違憲である。
裁判所は怠慢である。

>>33
あなたは、あほですか。『裁判所はなぜ、PSE法を違憲判決しないの
か』←何か事件があったんですか?どの憲法の基本書(予備校本でも
いい)でもいいので、『司法』の章を読んでください。
ちなみに司法の定義を書いておきます。
『司法とは、具体的紛争に対して法を適用し、宣言する国家の作用』(
清宮)
ゆえに、仮に今の段階で訴えたとしても、実体審理をする以前に、『不
適法により却下』という判決になるでしょう。



36 :法の下の名無し:2006/04/02(日) 21:06:14 ID:Xge3A+eL
>>35
いや、義務付け訴訟でも提起すれば一応裁判してくれるんじゃないの?
政令で対象の家電を限定すべき義務を果たせ、とかなんとか。

37 :35:2006/04/02(日) 22:09:40 ID:5FSv26BA
仮にそうであるにしてももう少し事件(事件と称するもの)が成熟して
なければならないのではないか(ripness)。つまりcase or contro-
versyの実質を備えていなければ法原理機関たる裁判所が解決するには
なじまないのではないのか(むしろ、投票箱で決めるべきであるし、裁
判所がこの件をスルーしても、民主主義のプロセスを回復不能なほど壊
したりするわけでもないので)。

38 :法の下の名無し:2006/04/03(月) 15:11:26 ID:pBGFVf4S
民主的プロセスをパスして非民主的なプロセスによる解決を要求するなんて
発想がプロ市民的すぎるんですが

39 :法の下の名無し:2006/04/21(金) 03:05:26 ID:3794eHkX
      ,.ィ , - 、._     、
.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _| 法原理機関とはすなわち!
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \  新制司法試験のだったんだよ!! 
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   >
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__  
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    /    
       l   `___,.、     u ./│    /_ 
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i   
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))
        l  |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7
.      l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ  ::::::!′ :::|   .:/
.       l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!   /ヽ::: `:::    ::::  ....::..../ 


40 :法の下の名無し:2006/04/21(金) 07:23:32 ID:XKDgDmPI
>>1
そもそも、正義を判定するのが裁判所であり×
法律要件や構成要件該当事実の有無を判定するのが裁判所であり○




41 :法の下の名無し:2006/04/21(金) 13:08:24 ID:c2inFHU/
正義も判定するよ
裁判官の脳内に存在する正義をね

42 :偽計による捏造調書:2006/04/22(土) 14:07:23 ID:JEjpTbuw
偽計による捏造調書 :2006/04/22(土) 09:35:01 ID:cLdBMDcz
DV冤罪事件で、調書が偽計によっていかに作られたか。
http://curuhome.cururu.jp/nimo2006/diary/article/80003502659




43 :法の下の名無し:2006/04/22(土) 20:54:42 ID:9cpI57Em
>>41
正義も判定するよ ×
裁判官の脳内に存在する正義をね ×

要件事実や構成要件該当事実が証拠上確定できるか否かを判定します。




44 :法の下の名無し:2006/04/23(日) 13:35:17 ID:GceXj7ZQ
>>43
素朴というかナイーブですね

45 ::2006/04/23(日) 13:59:27 ID:69k8sF8W
何のこっちゃ?
意味不明。

46 :法の下の名無し:2006/04/23(日) 15:22:53 ID:a/PzTWqc
ブッシュ見れば分かる通り、自分を正義というやつにろくなやつはいない。
もっとも弁護士法1条で正義の実現が弁護士の目的になってるから始末が悪い。
正義なんて人それぞれ違うのにね。

47 ::2006/04/23(日) 16:05:34 ID:69k8sF8W
正義なんて人それぞれ違うのなら、ブッシュが自分の正義を主張しても
よいはず。

48 :法の下の名無し:2006/04/23(日) 16:34:36 ID:UhMMugyd
>>> 創価学会666 <<<で検索してみよう!
>>> 創価学会666 <<<で検索してみよう!
>>> 創価学会666 <<<で検索してみよう!
>>> 創価学会666 <<<で検索してみよう!
>>> 創価学会666 <<<で検索してみよう!


49 :ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/05/25(木) 14:37:52 ID:dJMNCt3S
 第2次世界大戦中、旧日本軍に徴用された韓国人の元軍人・軍属の遺族ら400人余り
が、靖国神社に日本人の軍人らと一緒に祭られているのは人格権の侵害にあたるなどと
して、その取りやめと遺骨の返還などを求めて国を訴えた裁判で、東京地裁は、原告の
訴えを退ける判決を言い渡しました。
 遺族らはこの他にも慰謝料や未払い賃金の支払いなどの損害賠償も求めていましたが、
いずれの請求も棄却、原告側、全面敗訴となりました。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    これだ。司法ってヤツらは国策に反する
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  /  裁判は決まって棄却か敗訴を言い渡す。
  |ヽ   | | ミ#・д・ミ/_/旦~~ 
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| うっかり認めれば判例に残るから、裁判官はクビも
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l あり得る。だから原爆訴訟だって60年も解決しないんですね。(・A・#)

06.5.25 TBS「靖国合祀取り消し訴訟、原告側全面敗訴」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3297242.html

50 :法の下の名無し:2006/05/25(木) 14:57:19 ID:RIzzOdFt
石川善則・西川知一郎・藤川雅行
 こいつらクビに出来ないのか!!

51 :妄信を生む広汎な洗脳被害を糾弾せよ。:2006/05/25(木) 17:47:07 ID:m0wUfSHu
検察官の思い込み;捏造調書による冤罪事件。(中央日報自由掲示板;韓国)
http://japanese.joins.com/forum/board/view.php?no=49581&page=1

筆者の居住地域にある、かかる妄信は、流言蜚語を信じ込んだだけであり、根拠を
問うと何も答えられない場合が多い。Walkerのいう一次妄想の指標(思考によって
媒介されない・了解不能性・了解関連全体の変化)を満たし、まさに文化大革命で
あり、Naziのユダヤ人排斥に等しい。



52 :sawas:2006/11/05(日) 11:03:20 ID:Mz1SZgyz
個人崇拝池田教創価学会を守るために、司法職員にも創価学会員が多数入り込んでいます。
例えば、創価学会員警察官、創価学会員検察官、創価学会員裁判所職員という具合に。
司法、国家権力者を利用して日本国乗っ取りを目論んでいるのでしょうね、北朝鮮個人崇拝国
の真似をして。(練馬創価学会の真実より)


16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)