2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

皇族の「政治的」言論の自由について

1 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 12:17:43 ID:GWg/vxRe
寛仁さま 発言はもう控えては
http://www.asahi.com/paper/editorial20060202.html

>憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。

>天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、
>一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。

これは正しいの?


2 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 12:48:25 ID:aP8duF+n
単発スレの上に板違い。


3 :誘導:2006/02/02(木) 17:44:18 ID:3WGMXvcS
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

・日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ

法律相談
http://school5.2ch.net/shikaku/

・ニュースに関するあらゆる議論はこちらで。

ニュース議論
http://news18.2ch.net/news2/

4 :誘導:2006/02/02(木) 17:45:28 ID:3WGMXvcS
単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。

■■■ 法学板総合質問スレ Part 5 ■■■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1136384677/

5 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 19:11:18 ID:8Ron4Sz8
板違いとか言ってるやつは皇族の人権という憲法上の論点も知らんのか。。。

6 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 19:18:29 ID:3WGMXvcS
>>5
それとこれとでは別問題でしょう。
「これは正しいの?」というのは単発質問ですし、
ニュース記事を基にした時事ネタはニュースの話題でやるべきでしょう。

法律がちょっとでも関係すればいいというわけではなく、
法学板は法律板ではなく、学術的に議論する板であって
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論は板違いとされています。
そもそも「憲法上の論点」に関係するから
時事ネタでも単発質問でもいいというわけにはならないと思います。

7 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 19:51:04 ID:YH5ZkGXu
質問に応えるかは別として、
皇族の政治表現の自由は議論あるとこじゃないの?
天皇もそうだけど。
国政に関する権能を持たないとすることをどこまで拡張してよいのか。

こういう発言でもない限り議論にならないからねぇ。
単一論点でなくて『天皇・皇族の人権』というくくりならよかったかも

8 :法の下の名無し:2006/02/02(木) 22:33:57 ID:8d2hum6V
>>5
発言が許されるかどうかなら憲法上の論点になるが,
発言を控えるべきかどうかっていうのは憲法論・法律論ではなくて政治論・政策論だろ。
よって板違い。

9 :法の下の名無し:2006/02/04(土) 00:24:20 ID:E8ojzWDQ
天皇の権能スレと重複。そこで同じ議論がなされちょる。

10 :法の下の名無し:2006/02/09(木) 11:26:52 ID:sHwCuYsv
age

11 :法の下の名無し:2006/02/09(木) 13:46:27 ID:yUzqzo/l
まあ平気で重複スレ立てて居直るような奴は
そもそも2chやる資格すらないってこった

12 :法の下の名無し:2006/02/09(木) 21:48:52 ID:ln0ISua3 ?
cf.公務員の政治活動の自由

13 :481:2006/03/01(水) 19:38:43 ID:MH0q0uEf
社会版:
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139132859/
の投稿222を読んでいただけないでしょうか?

社会生態学的に分析した場合、
オーム真理教が「皇室犯罪」と仮定した時には
東京大学農学部にて、サリンが製造され、
地下鉄で多数の命を奪っていた可能性も考えねばなりませんが、
万一その場合、毒物製造を担当した東京大学農学部の教員陣は
殺人罪で検挙されるべきかと思うのですが、
この点の検証は行われつつあるのでしょうか?

オーム真理教が「皇室犯罪」か否かで
地下鉄毒物殺人事件の当事者が違ってきます。
東京大学農学部がサリン製造を担当していたかどうか
慎重な検証が必要と考えます。

14 :法の下の名無し:2006/03/14(火) 04:24:26 ID:H9W6Js6t
めんどくさいんで
皇室は憲法上の特権階級の禁止に反する
明示的例外である。
そのような例外的存在であるからして
ある種の制限が伴うのはやむを得ないところである。

とか答え解け。

15 :法の下の名無し:2006/03/14(火) 11:10:53 ID:EyEw/cQb
14条は貴族制度の禁止だから、皇族は別カテゴリー。2条が天皇の世襲制を定めているから、
それを維持するための皇室および皇族制度が必要というのが、一般的な理解じゃなかった?
どっちにしてもサリンがどうのという話との関連はわけわからん。

16 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)