2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経済学研究科ランキング

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 11:11:56 ID:P8SnGQIn
学生のレベル、教授陣、研究実績、COE、就職などを総合したランキング

1.東大
2.京大
3.一橋
4.阪大
5.慶応
6.神戸
7.東北
8.名古屋
9.九州
10.横国
11.北大
12.筑波
13.早稲田
14.大阪市立
15.上智

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 11:28:15 ID:Aa0MSjcr
横国とか筑波って、留学帰りの若い学者が教えてる場合多いから質は東大京大とかわらないんじゃん?
実際何年か経って移ってくし…

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 11:33:26 ID:nSh3SGAl
♪サッチャンハネ、コウツウジコデ、ハネラレタ、ダカラ、カオガトレテ、
ドッカトオクヘ、トンデチャッタ♪悲しいね、さっちゃん♪
さっちゃんは即死で死んじゃったの。このレスを見た人は…
さっちゃんが0時に行ってあなたの首をかまで切り取っちゃうよ♪
いやなら、さっちゃんが行くまでに、9回違うスレにレスを送ってね♪
あ、さちゃんの顔は、こんな顔だから、
探してくれるのもイイよ♪オネガイネ…。http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif
これマジだよ!!信じなかった私の友達は首を狩られて死んじゃったし

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:06:15 ID:P8SnGQIn
横国筑波は東大の植民地だから東大にいずれ戻る人間は
大体横国か筑波に就職する
でも横国自体の大学院のレベルは学生の質とか考慮すりゃこんなもんかなと

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:14:43 ID:5KrbWIDi
    学生 教授 実績 COE 就職
東大  10  10   10  8  10
京大  9   8   8  6   9
一橋  9   9   9  10  9
阪大  8   8   9  6   8
神戸  7   7   8  8   7
筑波  6   6   8  0   5
早稲田 7   5   6  6   8
慶応  7   7   7  6   8

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:28:33 ID:YpSL1NNX
入学試験では上智が私大で一番難しいんじゃなかったけ?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:30:36 ID:ivrEwJ49
上智の院試の問題見たけど確かに難しかった
実際に受けてないから合格点とかは分からんけど
でも上智行くくらいなら早慶行くだろ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:56:15 ID:fHsHufaa
国際文化とかも含めたものをつくらないと

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:56:21 ID:jCQAKcl4
名古屋大とか東北大って研究盛んなのか?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 11:32:52 ID:ivrEwJ49
東大京大一橋阪大神戸慶応などは学内の論集が査読付きだと聞いた
そういう大学はやっぱり一歩リードだろ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 12:04:41 ID:7zQGEkZ2
>>10
東大院生の紀要は外部内部の二重レフリーだが、
教員の紀要は査読なんて無いだろ。
誰が審査するんだよw

12 :Jimmy:2006/03/16(木) 12:14:34 ID:HO+BDLUN
>>11
東大経済に紀要?あったっけ。『経済学論集』はレフリー制とってるよ。
外部内部は判らんが。投稿はもちろん外部からでも可。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 12:32:27 ID:7zQGEkZ2
>>12
東大の教授たちに限り査読は無かったはず。
それ以外が投稿すれば審査されるが。

14 :Jimmy:2006/03/16(木) 12:52:52 ID:HO+BDLUN
>>13

「投稿規定」より

投稿論文の採否の決定にあたっては,必要に応じ審査制度(レフェリー制度)
を活用する。

成る程、「必要に応じ」ということね。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 13:08:38 ID:vDblYAEi
【高3】大学合格記念☆おっぱいうp祭り【処女】

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:08:58 ID:UMTy7YkM
>>1
教育レベルは加味しない?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:11:57 ID:Xl6KJt7b
>>16
大体教員レベルになるのでは。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:17:42 ID:UMTy7YkM
>>17
教員のレベルって研究レベルでしょ?


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:18:45 ID:UMTy7YkM
>>5 筑波COEゼロって

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:37:34 ID:ivrEwJ49
>>16
もちろん全部ひっくるめたいけど、経済の場合研究設備とかないから
差が分からんな

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:28:03 ID:3hO+AzGV
で、>>1のランキングに大体異論はないの?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:30:09 ID:n9MpqnQ8
東京一阪神慶6校以外のランキングなんて元々興味ないしなんともいえない。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:46:39 ID:c2yUIVtl
>>2
慶應乙

っていうんだっけ?こういう場合

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:46:39 ID:Gnd+k8Z0
>>22
 東京一阪神慶のつぎに横国、筑波ってとこでしょ。九大とか市大とか
入れている時点で、いかにも厨房。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:48:25 ID:c2yUIVtl
>>20
教育レベルとなれば、

教員あたりの学生数
コースワークの充実度

これらは教員自体のレベルとは直接関係無い


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 07:41:50 ID:N6ax3cLV
このスレが出来てすぐ、例によってアンチ京大が飛んできて大暴れするかと思ったが来ないな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 11:36:41 ID:3hO+AzGV
早稲田と慶応にここまで差があるのか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 11:58:18 ID:Ua8zas/O
【みんな】女子高校生の性交経験率が78%に【ヤリまくり】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/l50

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 12:07:33 ID:MSux5ohY
>>23

>>2のどこに慶応の匂いがするのかわからんが・・・


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:36:39 ID:c2yUIVtl
>>29
真上の>>22>>2とした。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 20:37:03 ID:3hO+AzGV
学部偏差値

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6--71.9
京都大-経済一般--69.3--71.7--75.1--68.7--70.5--71.0
大阪大-経済------66.6--69.4--70.7--66.2--66.4--67.8
一橋大-経済------64.1--69.6--71.3--66.3--65.1--67.2
慶応大-経済A----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8
名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9
早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3
上智大-経済------62.3--65.9--69.5--61.4--60.9--64.0
神戸大-経済------63.5--64.0--66.9--63.8--61.4--63.9
東北大-経済------63.2--62.9--65.4--62.5--61.5--63.1
横浜国大-経済法--61.5--64.1--66.0--60.0--56.4--61.6
北海道大-経済----61.5--61.2--62.4--59.3--59.7--60.8


ttp://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:53:10 ID:c2yUIVtl
>>31
入学者の偏差値だと私大はたいへんなことになるなw

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 17:47:18 ID:WsLBQ/du
某私大からトップ4の一校(灯台ではない)に進学したが、別にロンダって
つもりもないな。
大学院でこっちの方がすぐれてるのは確かだけど、学部教育はおざなりだし、
同じゼミの学部生みてても、すぐれてるって感じはうけない。
私大の頃の方が頭切れる奴が多かったと思う。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 17:47:25 ID:JnWT0D+u
>>32は筑波横国とみたw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 17:55:52 ID:KCxHfaJJ
いいえ、慶應です。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 18:39:39 ID:JnWT0D+u
>>35
金子勝ゼミ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 23:59:33 ID:KCxHfaJJ
とっくに卒業生


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 01:20:08 ID:mFfqelrn
頭切れる人は企業に就職してる

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 09:30:16 ID:/efKY6vT
国家一種は?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:03:38 ID:otd6twvx
12年度一種採用実績(院卒のみ)

人事院 九大院1
総理府 早大院1
警察庁 東大院3 東北院1 京大院1 中大院1
総務庁 阪大院1
郵政省 京大院3 東北院1 一橋院1 慶応院1 中央院1
消防庁 東北院1

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:05:37 ID:otd6twvx
法務 東大院1 学習院院1 ケント大院1
財務 東工院1 九大院1 
税関 横市院1
造幣 東工院1
印刷 東大院1
国税 東北院1 一橋院1 理科大院1
経産 東大院4 慶応院2 東北院1 東工院1 一橋院1 早大院1

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:09:27 ID:otd6twvx
工業技術院 東北院1 東大院1 名大院1 阪大院1
特許庁 東大院13 京大院7 東工院5 阪大院4 慶応院4 東北院2
    阪府立院2 理科大院2 早大院2 筑波院1 電通院1 神戸院1 
    都立院1 中大院1
国土庁 慶応院1
建設省 東大院10 京大院5 北大院4 東工院2 九大院2 早大院2
    東北院1 名大院1 広島院1 京府立院1 奈良先端院1
北海道開発庁 北大院3 東北院1 東大院1 農工院1 一橋院1 広大院1 中大院1
運輸省 東大院4 京大院4 北大院2 東北院1 東工院1 阪大院1 九大院1 中大院1
海上保安庁 東工院1 京大院1
気象庁 千葉大院2 東大院1 京大院1 京大1
環境庁 東大院3 東北院1 総合研究大学院大1
文部省 東工院1 京大院1 理科大院1 同志社院1
科技庁 東大院3 東北院1 早大院1


受験ジャーナルより


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:20:32 ID:otd6twvx
経産 東大院4 慶応院2 東北院1 東工院1 一橋院1 早大院1

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:44:14 ID:c4XrmaEn
>39-43
無駄

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:03:37 ID:otd6twvx
文官だけのデータがあるといいんだがね

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:19:15 ID:c4XrmaEn
てかそんなもん研究科のランキングじゃないし、スレ違いなの。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 02:03:03 ID:otd6twvx
いや、就職はランキングの要素に入ってるよ
修士あたりは公務員目指すやつも多いだろ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 07:52:12 ID:j90d780E
2位は阪大だと思うんだけど、そう言ったら工作員とか言われるかな?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 09:42:36 ID:c4XrmaEn
>47
研究科なんだから、いかに経済学に貢献しそうな人材を排出したかという点で評価されるべき。
公務員にIMFやFRB的なアウトプットを期待できるなら話は別だけど、そうじゃないでしょ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 09:47:10 ID:c4XrmaEn
>38
言いたいことはわかるけど論理に気をつけて。対偶が成立しないからね。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 19:45:54 ID:UbjhyP7o
>>48
もっともな論拠を示せれば工作員で無いと認めてやる。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 22:41:14 ID:otd6twvx
>>49
経済学研究科でも修士あたりはほとんど民間か政府に就職するわけで
就職に有利かどうかってのは凄く重要な要素だと思う
経済学に貢献しそうな人材なんてどの研究科からも年に一人もでないでしょ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 23:07:49 ID:HUxSaV4b
経済学研究科の院生なぞ、経済学の練習問題をこなして、試験で問題といて、
単位そろえて修了(最近は論文書かなくてもいい)と、

何てことはない、いい年こいた大人の公文式みたいなもの


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 00:35:37 ID:ZfARkBmH
日本の修士はそれでも生産的なことやらせるほうだよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 00:49:16 ID:a6eKCEZN
>52
日本の博士号がそんなに重要じゃないなら、Ph.D取得者の出身大学とか、そういう情報でランク付けできるんじゃない?


>53
どこの研究科?東大一橋とかもそうなの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 01:23:53 ID:Hjt1EgGI
研究科ならば、学部の偏差値などは副次的な要因だろう。昨年から指定された
大学院GPの取得も重要な評価尺度になろう。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:57:36 ID:u7cpOwkh
海外のランキングも教えてくれ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 02:00:38 ID:bujPUnlk
>>57
ここに行けば載っとる。
http://www.econphd.net/rank/rallec.htm

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 10:22:30 ID:6+HFgi/a
これって研究レベルでしょ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:30:11 ID:bujPUnlk
>>59
研究レベル以外になにがあると??


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:57:36 ID:6+HFgi/a
いや、教育レベルも加味してるのかな Ph.Dランキングとなってるし。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:58:32 ID:6+HFgi/a
連投スマソ。
やっぱ研究レベルだけだw


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 15:57:19 ID:bujPUnlk
リベラルアーツ・カレッジならともかく、米国の総合大学
(university)に「研究」と「教育」を分けて考える発想はないよ。

例えば20年間まともな論文書いてませんという教授について
学びたい院生は米国にはおらん。そんなとこでPh.D.とっても
まともな論文書けないし、結果、就職できるわけもないから。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 18:39:00 ID:4PeH/+nZ
その点日本は、教員も論文書かない
院生もただ練習問題のドリルやってれば研究だと思って満足してるのばかりだしな

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 22:02:15 ID:6+HFgi/a
>>63
でも>>58のサイトってペーパーだけで決めてない?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 08:12:26 ID:+VOIE8tH
>>65
だから、ペーパー以外に研究の質を評価する尺度ってなによ。
IFとか考慮しろってこと?
ジャーナルの質の調整はしてあると思うよ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 08:36:08 ID:GxLCRpAo
トップジャーナルに載せる人以外はペーパーで評価してもしょうがないんじゃない?
どうせほとんど読まれないんだし

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 10:04:14 ID:jIABsg/A
ランキングなんて所詮単なる目安程度に考えないといけませんよ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 10:41:43 ID:HuIkWkwJ
そらそうだろw

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 12:20:20 ID:gaUBZM2i
>>67
>トップジャーナルに載せる人以外はペーパーで評価してもしょうがないんじゃない?

日本独自の評価法が必要なようですね

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 12:52:12 ID:Iw3YKl9i
>>67
3番手ジャーナルでも、書くことによって頭の整理になり、講義に反映される
だろうから、必ずしも紙の無駄ともいえないと思う。
紀要レベルだと単なる紙の無駄だけど。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:27:55 ID:+VOIE8tH
>>67
仮にパブリケーションで評価しないとして(そんなことは
米国ではありえんが)、なんで評価するわけ?

あと、3番手ジャーナルってどの辺のこと言ってるわけ。
載せるの簡単じゃないし、載ればリファーもされるだろ。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:31:01 ID:oEhRXfuZ
日本は学部の入学試験が
フェアだからランク付けがしやすいんでしょうね

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 02:17:40 ID:jifugwrW
かつてはね。
いつのまにか当たり外れの多い選抜方法になった。
キョウケイ論文合格な俺。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 03:40:00 ID:WwnRUG0r
学部の偏差値は最高峰の早稲田がなんでこんな低いの

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 16:45:18 ID:nYWTL+V9
筑波で経済学専門でやってる学生ほとんどいないよ・・・



77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:00:23 ID:SKEP7oGP
>>72
一番手 AER メトリカ JPE
 2番手 RES QJE など
 3番手 JPubE JMONE EER など

 欝だ・・・。逝ってきます

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:02:32 ID:mIzsurST
>>75
早稲田大学は入るのが簡単だから、
教育レベルも低い。

早稲田は73説のあてはまるわかりやすい例だが。



79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:04:11 ID:rU7859mg
>>77
で、3番手に載せたのか?


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:08:41 ID:v+HnJiO9
>>77
JETは?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:11:55 ID:rU7859mg
>>80
一番手が二番手か分かれるんじゃないの。
実証系の奴らの評価は意図的に低いだろうし、
実際、リファーもされにくい。
漏れもAERと同列には出来んかなと思う。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:22:40 ID:pdKO90mU
>>78
早稲田の政経は東大京大一橋の次に難しいんだけど
東大京大一橋合格者だって併願成功率50%いかないくらいだし
模試で早稲田政経がC判定なら神戸あたりは余裕でA判定出るよ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:24:20 ID:rU7859mg
そんな話は学歴版でやれよ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:39:12 ID:0/KK12EP
近年のJETなんて3番手以下だろ もう既に専門誌と化している

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 04:26:14 ID:oo2KFqW4
>>77の言うランクのようにJPubクラスが3番手として、>>71が言うように
3番手を頭の整理程度に使える日本人がどれくらいいるんだ?10人もいない
だろ。何故藻前らそんなえらそうなの?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 08:15:41 ID:7UJ56TOG
>>85
どうしてネットでも説教されなくちゃいけないんだよ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:33:33 ID:rU7859mg
>>86
真実を指摘されたからって分かりやすい切れ方しないように。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:24:03 ID:mIzsurST
>>82
分1合格者で早稲田整形うけた人の半分以上が落ちてるのはしってますけど、
そりゃ私立対策しないからでしょ。
李1落ちて早稲田履行落ちる人は滅多にいないけど、
これは出題形式が両大学で似ているから。
東大文系と早稲田文系、東大理系と早稲田理系
併願率成功率とは逆に、学力的な差は、前者の方が大きい。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:13:33 ID:XbrkL9em
85 >>77の言うランクのようにJPubクラスが3番手として、>>71が言うように
3番手を頭の整理程度に使える日本人がどれくらいいるんだ?10人もいない
だろ。何故藻前らそんなえらそうなの?

同意します。とある国(日本ではないです)大学のtenure track に
のっている者です。field のtop journal (e.g. RAND,JIE,JLE,JDE,JEEM)
に出すのはなかなか大変なことですし、出せばそれなりの良い評価を受けます。

かなり頭の切れる方でも『頭の整理程度』のことをやるだけでは
前述の journal にはだせないと思いますよ。そんなに甘くはないです。






90 :77:2006/03/32(土) 13:33:49 ID:1fxlMUTc
>>85
洒落なんだから、怒らないでね。3月32日なんだし。
 89さんのいわれるとおり、77の「3番手」のジャーナルって、
簡単じゃないのは経験者はわかると思います。これを「3番手」と
いうのは無理がある。むしろ、このランク付けを違和感なく感じた
人はお子ちゃまだね。
 実感としては、1番手 AERやRESなど
        2番手 各分野の一流のジャーナル JIEやJPUBE
           大体、ランキングで言うと、TOP30から50ぐらい
        3番手 それ以下 JER JJIEを含む 100番ぐらいまで
って、とこでしょ。こうかくと、日本のはクソだとさわぐ厨房が出て
くるんだが(w
 
 JETは?なんていってるのは、理論厨に多い。
もちろん、JETは一流ジャーナルですが、数理の評価は
そんなに高くない。近年の実証重視の流れは強まることはあれ、
弱まることはない。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 14:50:56 ID:MAPIvqy9
経済だろ?
しかも研究課だろ?
何で早稲田みたいな三流研究課がわいてくるのよ?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:05:48 ID:L0CQVVYY
早稲田政経ですが、院に行く場合慶應経済の院に行った方がいいのですか?
(東大一橋が無理な場合)

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:21:15 ID:je+sNMD5
総合ランキングだけじゃなくて、各分野ごとのもほしいです。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:45:10 ID:mIzsurST
>>92
どっちも似たようなもんじゃない?
学校より研究室で選ぶべき。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 17:52:22 ID:rU7859mg
>>90
そういうランク分けも分かるけれども、
志の高い人で実力もあれば、>>77の分け方も
ありうるでしょ。日本では、そんな人はそれこそ10人
くらいだが、米国でテニュアトラック乗ってれば、
>>77の「3番手」ジャーナルだけではテニュアとれない
ケースが多いから、実際、トップしか見えてない立派な
人たちも多いでしょう。

ちなみに、>>90の分け方だと4番手ってなんなのか
想像するのも怖いw。

JETは‥、まあ評価分かれるのよね。ここの溝は深いw。



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 16:29:42 ID:kRQ6A0wn
私立の院に行く意味がわからぬ

担当教官の後ガマならわかるが。
早稲田慶応ですら、学部の延長。
あきれる。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 17:03:29 ID:HcX5Sb2z
コースワークが充実している院は?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:39:44 ID:wRMN6k2s
業績が皆無なのに、自分だけは就職出来ると信じて疑わない院生が、
雑誌や院の論評をする悲惨なスレはここですか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:42:47 ID:vMpfNSlx
>>97
そんなのやったからっていい論文が書けるわけじゃないと思う
ただ良い大学はコースワークがちゃんとある傾向はあるのですが

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:52:44 ID:6ukooAZ9
>>96
地底神戸筑波横国はそれ以下だけどな
東大一橋阪大慶応以外は行く価値なし

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:56:48 ID:vMpfNSlx
勘だけど 東大、一ツ橋、阪大

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 20:04:44 ID:fH6G3qof
経済学研究科ランキング
1.東大 2.一橋 3.阪大 以上

指導教員によっては、進学してもよい経済学研究科ランキング
4.京大 5.神戸 6.慶應 以上

学歴ロンダリングとして狙い目の経済学研究科ランキング
7.東北 8.名古屋 9.九州 10.北大 11.早稲田
12.上智 13.筑波 14.横国 15.大阪市大 16.同志社……

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 20:07:43 ID:vMpfNSlx
大学院なんてどこもロンダみたいなもんですよ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 21:12:29 ID:987ihnDX
>>99
そりゃまあそうだけれども、コースワークは
ちゃんとやった方が後々の研究に伸びが出ると思うよ。

欧米の一流の経済学者(もちろんパブリケーションいぱーい)が、
実はコースワークの成績が悪かったという例は結構あるけれども、
それはそれで力はついたのだと思う。


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 22:06:02 ID:WMfdwqIe
>>104 欧米の一流の経済学者(もちろんパブリケーションいぱーい)が、
実はコースワークの成績が悪かったという例は結構あるけれども

興味本位で聞くけど、例えばどんな人らなの?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 22:14:55 ID:4Hg/qOQ1
コースワークの成績にこだわってるやつって、大学入試の成績に
こだわってるやつと同類な気がする。クォリファイなんて通れば、
何位で通過しようとどうでもいい。0と1の離散なんだよ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 22:38:37 ID:l18kGPqS
立教、明治、中央あたりは?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 22:53:36 ID:kEmBKCg7
純血率6割の明治なんぞ行ったらやる気なくなるだろうな

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:23:21 ID:HcX5Sb2z
>>99
修士で良い論文なんて必要か?
コースワークのみで良いぐらいだと思う。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:24:21 ID:HcX5Sb2z
>>100
そこでなんで京都がなくて、慶應(笑)が出てくるんだ?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:29:11 ID:4Hg/qOQ1
>>110
京都(笑)だからにきまってんだろ?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:43:57 ID:sN7/Wk6y
>>105
海外の人はわからないけど、梶井さんはハーバードで最初のマクロがCだったらしい。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 00:38:11 ID:EQX85gRB
>>111
それじゃ半分しか説明できん。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 01:40:44 ID:/mrZHyM8
>>113
京大=○系(笑)
名大=レギュラシオン(笑)

ってイメージ強すぎ
行っちゃいけない大学院代表じゃん

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 02:51:51 ID:9N7NCNfT
イメージだけで語ってるのか。
慶応の学部生と見た。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:26:15 ID:/mrZHyM8
>>115
じゃあ最近は何が売りなの?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:28:33 ID:V71rRlPj
売りというか、普通に優秀な研究者がいるってこと。
京大に行ったらマル経しか学べなくてマル経に染められてしまうとか思ってるのかい?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:30:36 ID:/mrZHyM8
わざわざ京大の院に行く人間でまともな経済学やってる人見たことないし
学部が京大でも、優秀な人間は院で格下のはずの阪大か一橋あたりに逃げるし
東大の助教授や講師の人間も、学部は京大でも院は阪大とかばっか

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:39:18 ID:/mrZHyM8
岩本康志、池尾和人、神谷和也みたいな一応有名どころが
京大から阪大一橋という格下大学に移ってるとこ見ると
やっぱり京大院は端から見ても異常な感じするのは仕方ないね
学部も論文入試の偏差値何あれ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 03:56:13 ID:53tSRYow
>>26が言ってたのがやっと来たようだなw

岩本康志、池尾和人、神谷和也とかが学生だったのは何十年前だよ?
研究科の話してるのに学部の論文試験の偏差値とか言いがかりもいいとこだな。
ID:/mrZHyM8(慶応?)の周りで京大院に行くのはまともなのがいないからなんなんだ?
じゃあ京大の近経の教官や、先端的な研究をしてる教官についてる院生はどうなる?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 04:17:38 ID:/mrZHyM8
>>120
ぶっちゃけよく知らんけど、○系学ぶ以外にこれといった特徴ないでしょ京大院は
経済学史なんて経済学じゃないし
第一昔だって近経の教官くらいいたでしょ
京大って名前だけで飛びついちゃいけないから注意ってのが
他大学の人間の共通認識だと思うけど

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 04:35:29 ID:bmzZ8Q4q
ぶっちゃけよく知らんならテキトーなこと言うなよw
最近の京大の強みや特徴はこのページで大体わかるんじゃないか。
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/coe21/stuff-part.html

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 05:59:10 ID:/mrZHyM8
>>122
梶井と岡田がいたかそういや
でもCOEの評価はよくないみたいだね
一個しか取ってないし
やっぱり阪大一橋の上ってことはありえないな

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:02:25 ID:keqWb343
学生の頭は
京都>>>>>慶応ですよ
比較にならない。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:07:59 ID:/mrZHyM8
COEの評価は
東大が最高評価一個と次点の評価一個
一橋が最高評価二個
慶応が最高評価一個
阪大京大早稲田は次点評価が一個

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:11:02 ID:/mrZHyM8
>>124
学部生はね
院は京大は蚊帳の外ってくらい異質だし

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:17:31 ID:xIMYqNhZ
ID:/mrZHyM8のいう事にはいちいち突っ込みどころが多すぎるんだが。
岡田はもう京大にはいない。てかあの中で梶井と岡田しか知らんのに京大を語るな。
現状で京大にとって比較優位にあると言われてるのはファイナンス。
COEの個数で評価したら一橋が最強になる。
東大COEで最高評価もらってるのは経済学じゃなくて経営学。
京大の院の異質性を根拠もつけて具体的に述べてみよ。

君学問に向いてないと思うよ。
何でもいいから京大の悪口言いたいだけなら京大スレいきなよ、アンチ京大の隔離スレだから。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:23:36 ID:/mrZHyM8
>>127
え?
京大のこと知らなかったら学問に向いてないの?
ファイナンスで京大なんてマジで聞いたことなかったわ
京大ってMBAもやってないっしょだって
普通ファイナンスは一橋か筑波じゃないの?
京大院の異質性は優秀な学部の人材が格下の大学に逆ロンダすること。
これ以外にある?
それから学部も

代ゼミ大学難易ランク(前期)

京大経済(一般) センター87% 二次67
京大経済(論文) センター80% 二次60
一橋経済      センター82% 二次64
阪大経済      センター83% 二次64
神戸経済      センター81%  二次61
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

こんなんになってるけど
京大の中じゃ経済ってぶっちゃけお荷物扱いでしょ?


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:31:04 ID:xIMYqNhZ
厳密な議論が出来ない、イメージで語る、いい加減な主張、
本質を見据えない、ちゃんと調べられない、そういうところが学問に向いてない。
MBAは新しく出来たね。新しいから評価できんけど。
京大のファイナンスはアカデミックな傾向の強いもの。
ファイナンスというの誤解を招きやすいから金融工学といったほうがいいか。
「優秀な学部の人材が格下の大学に逆ロンダすること」のソースは?
君の周りの人間とか、何十年も前の京大経済学部生を持ち出すなよ。
学部の難易ランクを持ち出してるのはもはや何を主張したいのかさえわからない。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:34:22 ID:xIMYqNhZ
あ、ID:/mrZHyM8は学歴板に行くことをお勧めする。
君の関心や、議論の仕方は学歴板が向いている。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:39:02 ID:/mrZHyM8
>>129
こんなとこで厳密に議論を語る人間を学問向きとか判断するの?
京大院が異質で○系のイメージしかないってのは
外部から見たストレートな意見だよ。
実際そういうイメージがあることくらいは京大生だって分かってるっしょ?
そういうものは全部無視するのが学問のあり方なのかな?
君こそ客観的な意見を受け入れずにバカ扱いする視野の狭い人間にしか見えないけど。
学部の難易ランクは>>124宛てだから気にしないでね。
そういう流れも見ないのも頭に血が上って冷静な判断ができてない証拠。
俺のデータは周りの人間とか昔の京大経済学部生しかないよ。
違うというなら今はこうだというデータで反証すればいいじゃない。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:47:05 ID:/mrZHyM8
結局は、俺の周りには阪大や早慶から京大院にロンダしてきてるやつが
いっぱいいる!とかいうことしか言えないんじゃないの?
出す事が不可能なソースを相手にだけ押し付けるのがアカデミックなやり方なのかな?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 06:51:14 ID:xIMYqNhZ
疲れた。

そういうイメージがあることは知ってる。
だから京大COEのページを挙げたりして反証したんだが。
誤ったイメージを正当な評価に取り入れる理由などない。
ぶっちゃけよく知らずにイメージだけで語る意見のどこが客観的?
逆ロンダの現状に関する優良なデータは俺もない。
せいぜい俺の周りの人間くらいだ。
証拠不足なのはお互い様だから議論してもしょうがない。
ただ逆ロンダについては研究科の評価について本質的問題ではない。
阪大に関心のあるテーマを扱ってる教官が入ればそこへ行ってもおかしくないのだし。
ただ、現に京大に優秀な教官がいて、院生の面倒も見ている、
ということが研究科の評価としては重要ではないか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:09:47 ID:sJjnwDGj
京都はファイナンス強いでしょw

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:11:17 ID:sJjnwDGj
京都の経済は京大にしては弱いかもしれないけど
それでも慶応あたりの学生とは比較になりませんよ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:17:11 ID:4DUySpHo
またここでもやってるよ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:18:27 ID:r3Ptucw4
>>5での総合的な評価によれば、
東大>一橋>京大>阪大>神戸>慶応>早稲田

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:27:51 ID:4DUySpHo
いくら入るとき優秀でも京大の学部のカリキュラムじゃあ4年間で馬鹿になると思うけどね
まあこれはどの大学でも一緒だろうけど

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:33:22 ID:oHF3mCSc
馬鹿になるような人は研究科には行かないだろうから無問題。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 09:39:25 ID:4DUySpHo
>>5 にはコースワークとかカリキュラム面,
奨学金などの経済面のサポートなどが含まれてないね

この二つがアメリカと比べて圧倒的に遅れているのに

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 10:13:29 ID:sJjnwDGj
大学院行くやつなんてろくなやついないよ
まともな人もいますけど
社会人になる人とはまったく違う
とんでもないのが多い

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 10:19:22 ID:sJjnwDGj
>>139に対して

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 11:53:48 ID:SqXk6jJ6
ファイナンスなんて、京大の理系が本気出したら京大の経済なんて速攻で駆逐されると思われる。
そもそもファイナンスって経済学じゃないし。
そういうところでお茶濁して、いまだにマル経主流なのをごまかしてるだけでしょ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 12:17:26 ID:ATiksRwE
なんつー言いがかりだwww
それに藤田さんや梶井さんはミクロじゃないか。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 13:26:14 ID:ZE8/IrsI
俺のころは学部と経研ってほとんど別個だったけど、
今はどうなの?

特に、
・経研の教官は院のコアの授業(あれば)を担当してるのか?
・経研の教官を正規の指導教授にできるのか?

情報きぼんぬ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 14:18:43 ID:Myg/WM4C
俺は学部生なんで指導教官云々はわからないけど、
院の時間割表見る限りコアに限らず院の講義は経研の教官も普通に担当してるみたい。
あと今年から学部でも経研の教官が担当してる院のコアの講義が受けれるようになったっぽい(上級〜として)。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 14:37:52 ID:Myg/WM4C
京大のページ見てきた。
ミクロ・・・関口ほか
マクロ・・・柴田・中嶋
計量・・・西山
経済数学・・・梶井・原
だった。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 14:45:21 ID:ZE8/IrsI
サンクス。京大も変わってきてるってことだろうか。

とはいえその一方で紀要や「研究書」と称したサーベイ本のみで
植民地から帰還(○に限らず)、って人事もなくならないようだから
ナンとも言えんが。。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 14:45:36 ID:GSvNO1ow
京大関係者は外部性が強いですね

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 00:04:07 ID:V8IPjz9v
>>114
だからそれじゃ半分だけだって。
京大が駄目でも良いが、
慶應がokな理由が提示されていない。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 00:06:15 ID:V8IPjz9v
>>126
京都の場合、理系は完全な大学院大学だよな。
院の方が定員多くて、必然学生の質が落ちる。
文系もある程度当てはまる部分があるだろう。
でも私大生よかマシだろうが。



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 02:01:16 ID:W4uc2aIL
代ゼミ大学難易ランク(前期)

一橋経済      センター82% 二次64
阪大経済      センター83% 二次64
名大経済      センター81% 二次64
神戸経済      センター81% 二次61
京大経済(論文)  センター80% 二次60
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html


京大はまず神戸と名大に勝ってからにしてね

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 02:22:00 ID:W4uc2aIL
    学生 教授 実績 COE 就職
東大  10  10   10  8  10 =48
一橋  9   9   9  10  10 =47
阪大  8   8   10  6   8 =40
慶応  8   7   8  8   9 =40
京大  8   8   9  6   8 =39
神戸  7   7   8  6   7 =35
早稲田 8   5   6  6   8 =31
筑波  6   6   8  0   5 =25

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 03:11:50 ID:33ODVtCD
慶応猿の暴走北wwwwwwwwwww

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 04:08:59 ID:TcT/uvKg
コーベには勝ってるよぅwwwwwwwwwwwwwwwww

兄弟経済(論文) せんたー80% 二次60
神戸経済(夜間) せんたー74% 二次60

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 09:59:41 ID:V8IPjz9v
京大は後期も前期論文もやめるんじゃなかった?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 11:20:38 ID:Y4kcakjD
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
によると二次は京大経済最強っぽいぞ。

東大文二 センター89% 二次66
京大経済 センター87% 二次67

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 11:43:23 ID:KsctYvXe
学歴板化

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 12:19:47 ID:dMeWazGr
京大経済>>東大文二

ってことか。
東大カワイソス(´・ω・)

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 12:23:07 ID:KsctYvXe
仮に学生のレベルがそうでも(そんなことないと思うが)、
教授陣・研究実績・就職なんかは東大の方が明らかに上だし。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 13:05:34 ID:V8IPjz9v
経済学部卒の就職は国家1種含めても東大京大似たようなもん。
しかし、入ってからは東大の方が有利かもしれない。

>>157
ブンニは文1崩れの受け皿。
逆に言えば、東大は法学部に賢い奴集まり過ぎ。法律なんて頭いらねーのに。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 13:18:32 ID:MdKLCnct
>国家1種含めても
それはない。京大は国1・日銀・政府系金融・三菱グループとかの中央系への就職がめっぽう弱い。
その辺のに関しては場合によっては一橋の方がマシなくらい。
もちろん関西では最強なんだが。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 18:56:44 ID:M3+hZkBw
>158
2ch経済学板にいるやつがどんなやつかよくわかるよね。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 20:13:33 ID:IqGSKMV3
京大の経済はザコでしょ。研究は評価不能。就職はしょせん関西ローカルの地方大。
偏差値がいいのは関西の進学校のやつらが模試とかで滑り止めで記入するからでしょ。
東大とは比較にならないよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:11:20 ID:/W2edfKQ
なんで京大ってこんなに支持者とアンチに極端に分かれるんだ?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:23:15 ID:5qQmCjZ9
京大という本来なら絶対に叩きようのない存在に、
マル経という過去の汚点があるばかりに叩けてしまうので低学歴が集ってくるんだろう。
京大=マルというイメージを打破するスレでも立てるかw

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 23:57:09 ID:V8IPjz9v
そして集団レイプという凄まじい汚点が


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:10:30 ID:XAyU5DuR
それは研究科の評価にはあまり関係ないのでは。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:14:44 ID:aUr20mYM
全然関係無い。

でも、東大じゃおきなそうな事件ではある。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:15:47 ID:J43xvOgA
スーフリに東大物理院生いなかったっけ?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:21:52 ID:aUr20mYM
経済学部じゃないし、首謀者じゃないだろ。
子分のレイパー。
ある意味和田より悲惨な存在。



172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 01:39:36 ID:IrwkbbcL
ロンダの難易度としてはどこが一番難しいんだ?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 13:03:20 ID:9cmtDW1o
>>166
京大=○経ってのは現在もそうなんだが。これから先最低でも10年は戦える。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 16:11:45 ID:2waiTs+R
>>173
kwsk言ってみろ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 16:39:51 ID:umlBFNJ6
そういや京都の経済は
喫煙者が多い気がするなw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 00:45:40 ID:Er9b7T8U
北宋の壷はどうしたかな。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 13:30:24 ID:SYtNI/U4
仮に東大が総合力でトップの研究科だとしたら、
でも、○○の分野では、この研究科の方が上とか、△△の分野では、あの研究科の方が上とかがわかると参考になります。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 13:56:04 ID:2LI6AuNj
わざわざ東大蹴ってそんなところに行くやつはいないよ
学生のレベルもあるし、学歴情報としての価値もある。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 23:17:17 ID:bPlK+LFT
> わざわざ東大蹴ってそんなところに行くやつはいないよ

でも現実にいる。数は少ないけど。
学歴情報は学部灯台で十分だし。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 11:02:03 ID:Ofxh8tzk
経済学研究科ランキング
1.東大 2.一橋 3.阪大 以上

指導教員によっては、進学してもよい経済学研究科ランキング
4.京大 5.神戸 6.慶應 以上

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 15:43:48 ID:v8bsUJDk
ちゃんとした根拠をつけて主張できる奴っていないのな。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 16:18:36 ID:NkfEktf9
何について?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 23:40:17 ID:YcecYzVx
なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 02:42:25 ID:6sLJHwFJ
>>2
横国は優秀な学生も教授もみんな東大か一橋へ行っちゃう。
今年もマクロの先生が一橋へ・・・。

良くも悪くも植民地だな。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 08:11:34 ID:qPqft/4Y
>>184
特定大学の植民地というわけではないですね。単に上がり一歩前のポスト
なんでしょ。筑波もそう。まあこのクラスだと出て行かれてもその分補給
出来るってのはいいですね。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 10:48:02 ID:dVWJOAwQ
その分教員の移動が激しいから大学院で行くべきではないな

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 11:06:45 ID:q9v8qZW5
教官の異動からみた経済学部ヒエラルキーを誰か作ってくれ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 11:34:01 ID:L0udrkOz
伊藤隆敏 一橋→東大
岩本康志 一橋→東大
梶井厚志 筑波→阪大→京大
岡田章  京大→一橋
原千秋  一橋→京大

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 11:43:36 ID:L0udrkOz
齊藤誠  京大→一橋
伊藤秀史 京大→一橋
柴田章久 阪大→京大

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 16:22:54 ID:v3qmolRt
まとめると

阪大→京大⇔一橋→東大

か、まあ妥当な順番だな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 22:04:04 ID:Vg02L5rn
原さんは正規?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 22:13:56 ID:rUtWTxww
筑波や横国からの移動の例はもっとないの?
あと神戸や慶応はどうからんできてる?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 01:21:38 ID:XVnyIfZf
矢野誠
横国→慶應

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 14:15:49 ID:1CSKui7j
兄弟に在籍(理論系)してるが、私見を言わせてもらうと
灯台はうらやましい。
一橋、大阪は別になんとも思わん。
っていうか、去年からハードだよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 20:13:48 ID:lSqhsfKy
この板の住人って9割京大な気がするんだけどw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:37:47 ID:Ba63+zXq
なぜか慶応も多いよ。
慶応が京大を煽る→京大が反論
この流れ何度みただろう。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:44:28 ID:6mYM7mOY
>>194
どううらやましいの?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 01:15:56 ID:QH0V/dig
>>196
どこどこ?
196しかみつからん。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 01:48:30 ID:ulvBNbuJ
京大の人が馬鹿みたいに釣られるから
煽られてるだけだよ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 01:51:38 ID:QH0V/dig
「つれた」でごまかす 2ch作法

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 01:52:51 ID:ulvBNbuJ
198 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [慶應が京大煽れるほど偉いと思っている君は慶應。] 投稿日: 2006/04/13(木) 01:15:56 ID:QH0V/dig
>>196
どこどこ?
196しかみつからん。

200 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [慶應が京大煽れるほど偉いと思っている君は慶應。] 投稿日: 2006/04/13(木) 01:51:38 ID:QH0V/dig
「つれた」でごまかす 2ch作法
 

きもい

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 02:02:04 ID:QH0V/dig
「きもい。」

典型的だな。



203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 06:20:01 ID:nOV0qeza
日本で(特にマイクロ)理論なら東大がずば抜けていると思う。
でも東大って応用で今ちゃんと研究やっている先生って少ないと思う。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 07:47:16 ID:KloUQ5N0
>>203 「応用」とか「ちゃんと研究やっている」ってどういう意味で?
林さんとか伊藤さんくらいじゃ、ちゃんと研究やっているうちに入らない?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 12:42:39 ID:ucZ7BmN5
林さん、めっきりパブが減ってるけど

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 14:06:40 ID:P3NQJggx
風俗に行くのが忙しいもんですからw

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 07:36:36 ID:OU8admf3
え、どの林さんが風俗に通ってるの?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 09:55:40 ID:TzcQlbet
マイクロ理論ってゲーム理論のことなんですか?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 10:59:44 ID:ukT2eavA
マイクロ理論=ゲーム理論
ミクロ経済学=価格理論
応用ミクロ=統計学

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 11:11:30 ID:OU8admf3
w


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 11:42:32 ID:dUXM0Iu7
マクロ=経済成長論
マイクロ=ゲーム理論

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:01:56 ID:83y+/STf
>>209 わらっちったよ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 22:36:31 ID:+YrlhKRc
経済学の世界大学ランキング
200位まで入った日本の大学は6校
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 07:28:23 ID:bvszHctq
<<日本の大学ランキング(経済学編)>>
S+ 東京
S  京都
=================超エリートの壁============
A+ 一橋 大阪  
A  筑波 名古屋 東北 慶應
=================エリートの壁=============
B+ 神戸 九州 北海道 早稲田
B  横浜 滋賀 大市 ICU 同志社 
=================一流の壁=======================================
C+ 小樽 千葉 広島 岡山 金沢 首都 上智 
C  長崎 埼玉 新潟 静岡 信州 大府 明治 中央 関学
=================二流の壁=======================================
D+ その他国立 立教 青学 立命館
D  その他公立 法政 関西 南山 西南  
=================三流の壁=======================================
E+ 学習院 成城 成蹊
E  日東駒専 産近甲龍
         ・
         ・
         ・ 

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 16:50:15 ID:bvszHctq
<<日本の大学ランキング(経済学研究編)>>
S+ 東京
S  京都 一橋
=================超エリートの壁============
A+ 大阪 名古屋  
A  東北 九州 神戸 慶應
=================エリートの壁=============
B+ 北海道 筑波 横浜 早稲田
B  広島 千葉 滋賀 大市 上智 同志社 
=================一流の壁=======================================
C+ 金沢 岡山 埼玉 長崎 首都 ICU 
C  新潟 信州 静岡 小樽 大府 明治 中央 関学
=================二流の壁=======================================
D+ その他国立 立教 青学 立命館
D  その他公立 法政 学習院 南山   
=================三流の壁=======================================
E+ 成城 成蹊 関西 西南
E  日東駒専 産近甲龍
         ・
         ・
         ・ 

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 18:24:32 ID:jiMql7Ld
 駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「基礎学力となる3教科について調べました。一般に言う合格難易度を示す偏差値ではないが、
逆に、大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです」
 このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、横国大などの国立大は
合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、私立大では早慶を筆頭に、
二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は
合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、
立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
 坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。
これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」
 たしかに入学者の学力を見ると、3年前より下がっているところが多く、
青山学院大国際政治経済(4・5ポイント低下)、慶応大総合政策(5・4ポイント)、大東文化大法(7・8ポイント)、
法政大経営(6・4ポイント)、近畿大文芸(5・8ポイント)と私立大の落ち込みが目立つ。早慶では、
早稲田大は政治経済学部と第二文学部で1ポイント前後上昇、慶応大は理工学部で1・3ポイント上昇しているが、
ほかは低下ないし横ばいだ。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」(坊野次長)

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 22:29:14 ID:ercAPdrS
>>215
名古屋が高すぎ。
名古屋・九州は横国以下

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 22:31:12 ID:9GRPOY7a
>>217
横国工作員うるさいぞ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 22:33:25 ID:26Mt2aB4
早大政経 英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。



220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 23:47:22 ID:JVK31waZ
しかし物理や生命科学など世界レベルにある分野ならともかく、
経済学で比較してもなあ・・・。
あえていえば、アメリカにコネのある教官が多い灯台が別格じゃないか?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 05:04:15 ID:woA4h0bJ
東大京大はアカデミックすぎて虚学としての経済学ばかりやってそう
一橋阪大神戸慶應あたりのほうが実学ぽくていい

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 11:10:59 ID:vRMfuULF
>>218
研究レベルでは筑波、横国は名古屋や九州を
はるかに上回ってると思いますよ。

>>221
「実学」が好きなら経営学部とかLECとかに
行くといいですよ。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 23:42:06 ID:woA4h0bJ
実学として使えない経済学なんて意味ないじゃん

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 00:31:23 ID:6zdR8AJu
>>221
>>223
チラシの裏に書いとけ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 05:08:57 ID:STYPsBMC
大阪学派、諮問会議に結集、改革主導(後半)
竹中氏支える「大阪学派」(阪大経済学派)―諮問会議に結集、改革主導(人脈追跡)
2005/06/06, , 日本経済新聞 朝刊, 17ページ, 有, 1763文字

 跡田にとって本間は師を同じくする長年の兄弟子。「過去二十年の私の仕事の六割以上でご一緒してきた」
と語る懐刀だ。慶大教授を務めながら内閣府経済社会総合研究所に籍を置き、諮問会議の知恵袋役を担う。
 一日に提出した郵政民営化による資金の流れの変化の分析もその一つ。税制改革の基本理念作りなどでも
重きをなしてきた。
 大田は生命保険文化センター研究員から、やはり本間が阪大客員助教授に引っ張った縁がある。内閣府参
事官に就き、行政機構の内側へ飛び込んだ。現在は局長格の政策統括官。民間議員を支える特命チームを束
ねる。
 民間議員の提案を、各省とギリギリの調整を重ねて「骨太方針」にまでまとめ上げる実務の最前線に立っ
ている。
 難解な役所言葉とも格闘する。微妙な「てにをは」や句読点一つで骨抜きにされる。「『霞が関文学』は以
前に規制改革委員会で役所の一番後ろ向きな部分と戦って習得した」と語る大田はすっかり行政官の顔だ。
 吉田和男京大教授(57)も旧大蔵省主査から本間の誘いで阪大に籍を置いた。竹中金融相時代は不良債権
処理のプロジェクトチームをけん引し、諮問会議の「日本二十一世紀ビジョン」専門調査会委員も務めた。
 本間を結節点とする「大阪学派」が「竹中チーム」として知力を結集、諮問会議を切り回している。

● なぜ「大阪学派」なのか。
 「阪大は現実の役に立たない経済学に意味はないと考える実証主義の気風が強い」が本間の答えだ。
 竹中は「リスクを恐れず、前向きに対応する面々」だと喝破する。
 諮問会議の事務局を担うべき内閣府は旧経済企画庁を中心に各省出向者の寄り合い所帯。首相の意向に沿
い、戦略的な政策立案に動く体制の整備は道半ばだ。
 「大阪学派」に政策論で共鳴した有志の一部官僚が参画する「竹中チーム」がそのすき間を埋める。日本
では前例のない政治任用スタッフの集団だ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 07:23:42 ID:EKWa2xgZ
でも東大や京大は理論は強くても実証は弱いってのは実際そうな気がする。
一橋や阪大と比べて。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 09:45:29 ID:5DET9Hyn
実証と政策実務はまた違うからねー。
エコノメ詳しくても政策立案できるわけじゃないよ。
ゲームの純粋理論よりは使えるとはおもうけどね。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 20:50:26 ID:XxGb4dJm
<日本の大学ランキング(経済学研究編)>
S+ 東京
S  京都 一橋
----------------------------------------
A+ 大阪 筑波 
A  名古屋 東北 神戸 慶應
----------------------------------------
B+ 九州 北海道 横浜 早稲田
B  広島 金沢 滋賀 首都 ICU 同志社 
----------------------------------------
C+ 岡山 千葉 新潟 長崎 大市 上智 
C  静岡 埼玉 信州 小樽 大府 明治 立教 関学
----------------------------------------
D+ 中位国公立 中央 青学 立命館
D  下位国公立 法政 学習院 南山   
----------------------------------------
E+ 成蹊 成城 関西 西南
E  日東駒専 産近甲龍
         ・
         ・
         ・ 

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:20:00 ID:mXJMIrdO
早稲田、大市、法政は高く評価しすぎだね
あと各大学院の非近経教授比率とアジア人院生比率も参考資料として添付してくれ


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:22:31 ID:nu7fuOOD
こういうコピペのランキングって何の意味があるの?
ってかそもそも何のランキングよ?
比較基準が明確だった試しがない。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:25:19 ID:1yoeEf8J
>>228
だいぶ改善されたね。
青山学院って慶応以上とも思っていたけど、そんな下位なのか。

http://www.meijigakuin.ac.jp/〜haru/runking.html
http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/〜koho/1intro/1_2activity.old.html

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:32:31 ID:mXJMIrdO
経済学研究科周辺の研究科も入れて、数理レベルの平均値でみるならこんなものか

1.東大
2.一橋
3.阪大
4.慶応
5.京大
6.横国
7.神戸
8.名古屋
9.東北
10.筑波/東工大
11.九州
12.北大
13.広島/ICU
14.首都/横市/滋賀
15.学習院/同志社


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:43:40 ID:WLqvvsyx
経済学系研究科の留学生数、近代経済学の教授比率、教授の論文を考慮してみた

1.東大
2.一橋
3.阪大
4.慶応
5.京大
6.横国
7.神戸
8.名古屋
9.東北
10.筑波/東工大
11.九州
12.北大/早稲田
13.広島/ICU
14.岡山/首都/横市/滋賀/長崎
15〜.学習院/同志社/香川/和歌山/福島/山口/佐賀

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:11:15 ID:kV58VkcN
東大がダントツ1位。
京大一橋阪大がそれに続くがこの3校は見方次第で順位が変わる。
それに神戸あるいは慶応が続くという感じ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:50:28 ID:1yoeEf8J
  1.東大
  2.一橋
  3.阪大
→ 4.慶応  
  5.京大

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 23:44:33 ID:aXzj2j94
この板には京大を目の敵にしてる慶応厨がいるからな。
ものすごい粘着質だから彼に目を付けられたこのスレはもう終わりだな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 23:52:03 ID:MoLvIuM0
S+って評価もなあ…。北米トップ10での教授レベルはKandoriとHayashi
くらいだし、ちょっと恥ずかしいなあ…。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 02:08:02 ID:GMglbd0P
何気に名古屋を筑波・東工大・東北より上に置いてある理由が知りたい。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 13:06:48 ID:vVC0tqqK
542 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 06/02/23 (木) 11:07:17 ID: 4C7dFg58
>>540
>でも経済研究所まで含めれば、今でも京大>慶應じゃないか?
これはけっこう微妙。経済研究所に集まっている研究者は
いいが、それ以外の連中がマッカッカだからどうしても京大経済は
過小評価になってしまう。
>>539
>ここみると世間一般の評価とは違って慶應経済>京大経済なんだが、
世間一般の評価は慶應経済>京大経済だろ。俺も高校の頃から知ってたし。
ただ経済研究所まで入れれば世間一般の評価より兄弟の実際の
評価は高いと思う。
>京大から○排除して、近景にもっと
その通りだが、一度マル系が主導権とると○経色を薄めるのは困難なんだよ。
マル系と言うのは悪の秘密組織ショッカーみたいにコネなどで人事を決めるから。
京大、九大(とくに九大の経済学のレベルの低さは有名。福岡大学より下。HPで教官の業績見てみ。
教科書や翻訳ばかりで業績といえるものはないから)、
名古屋経済がここまで低迷してきた理由は○経が主導権をとったから。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 13:51:29 ID:cguRAlyD
34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 18:41:04 ID:4hD+33+N
過去数十年のランキングは各種あるので2005年1月以降の「現在」のランキング。
ただしEconLitに登録してある雑誌を対象にしているので、Osaka Economic Papersとか経済研究なども入っていて、雑誌の質の選り分けの精度は高くない。
(1)東京88
(2)一橋81
(3)京都54
(4)神戸46
(5)大阪35
(6)慶応31
(7)筑波19
(8)名古屋16
(9)横国、早稲田15


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 15:07:22 ID:+MhafLPf
>>239
これが京大を目の敵にしてる慶応厨ってやつか。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 15:34:01 ID:hmg6n5OM
>>240
京大の25/54ぐらいは藤田で、15/54ぐらいは西村和か。
終わってるなこの大学。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 15:47:54 ID:ntX4ySWY
脳内捏造妄想データで京大を叩けてしまうのが慶応厨。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 15:56:06 ID:jzVKCHYM
慶應よりも京大のほうが必死だと思うんだけど
京大スレしか伸びてないし

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 16:07:48 ID:ntX4ySWY
慶応中が荒らしてるから伸びてるだけじゃんw
必死に荒らしといて、反論されたら必死だとか言っちゃって。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 16:17:27 ID:jzVKCHYM
荒らしに反応するのも荒らしってこと知らないんだろうか

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 16:47:39 ID:5jeY9B0p
ああいえばこういうw
嵐の意見がそのまままかり通るのを放置するわけにもいくまい。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 17:34:49 ID:jzVKCHYM
このスレだけ見てても、ちょっとでも京大が貶められれば
すぐに慶應厨とか喚きだす京大生がスレ潰してると思うんだけど

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 19:20:25 ID:mMDO1pP5
竹中平蔵 公式ウェブサイト竹チルのコーナー
2005年10月30日(日)◆政局マニア系◆フリーターと新しい自民党との革命的可能性(2)

フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!

これこそ、一般常識を180度ひっくりかえす革命的発想といえるでしょう。これなら確かに、
フリーターが自民党を支持してもおかしくない。

マルクス・エンゲルス「共産党宣言」の「ルンペン・プロレタリアート階級」観的偏見の遺伝子を
引継いだ「フリーター=負け組」論で思考停止に陥りつつ、自らは規制やみえざる障壁で身分を
守られ実力以上の生活水準を謳歌している「労働貴族」は、「雇用概念の消滅」という表現におののくことでしょう!

近い将来、新しい自民党は以下のような「宣言」(DAS MANIFEST)を出す日が来るかもしれません。

「フリーターは、『夢』以外に失うものを持たない。彼らが獲得するものは『成功』である。
全国のフリーターよ、自由民主党のもとに結集しよう!」

http://takenakaheizo.cocolog-nifty.com/mania/2005/10/post_c9e1.html


>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!
>フリーターこそ終身雇用!!雇用概念の消滅!!

                     by 竹中平蔵



250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 21:26:01 ID:B2P8L6K4
>>240
34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 18:41:04 ID:4hD+33+N
過去数十年のランキングは各種あるので2005年1月以降の「現在」のランキング。
ただしEconLitに登録してある雑誌を対象にしているので、Osaka Economic Papersとか経済研究なども入っていて、雑誌の質の選り分けの精度は高くない。
(1)東京88
(2)一橋81
(3)京都54
(4)神戸46
(5)大阪35
(6)慶応31
(7)筑波19
(8)名古屋16
(9)横国、早稲田15

から非近経「出身」教員[≒テロ支援者]のパーセンテージを引いてはどうか?
あと教員1人あたりの学生数(マイナスポイント)も考慮してはどうか?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 22:28:13 ID:X/2u05Mu
慶応厨の悪いところは、
10年以上前に京大がマル経のメッカであったことから来る、
自分勝手なイメージだけで京大を貶めてること。
誰もが納得するようなソースを示せば京大も反論できない。
さらに慶応が上に、京大が下になるような恣意的な評価基準を適用しようとしている点も卑劣。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 22:33:57 ID:vVC0tqqK
慶応と京都がひっくり返るような評価基準があるとも思えないが。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 22:37:00 ID:+5fFFgyO
だから慶応厨と見せかけた阪大厨だろ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 00:56:50 ID:rPv1KWlL
>>240
そのランクはほとんど意味が無い。
一流ジャーナルよりもOsaka Economic Papersとか経済研究とかに載っているどうでもよい論文の比率の方がずっと多いだろうから。

それに、毎年毎年一流ジャーナルに連発する人なんて稀だから、過去一年間だけ見ても結果にばらつきが大きすぎてほとんど意味が無い。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 10:52:26 ID:0uSIfDwm
他の大学紀要の類に比べれば「Osaka Economic Papersとか経済研究とか」は一流には近いと思え

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 10:59:58 ID:kjznNEj1
>>254
国際的な社会科学引用文献指数 (Social Science Citation Index)が高い経済学およびその関係分野の49の学術誌を調査対象としている。また、研究者の所属機関については、98年(一部は97年11月)現在で所属している大学・研究機関に従って記載されている。
大学 件数 単純和 標準値
1 東京大 184 2413.6 1989.7
2 京都大 133 1685.8 1387.1
3 筑波大 177 1482.8 1233.8
4 大阪大 130 1348.3 1125.5
5 一橋大 84 988.2 836.7
6 青山学院大 87 613.6 577.3
7 東北大 46 627.2 512.9
8 慶應義塾大 55 548.7 463.4
9 神戸大 50 452.2 377.7
10 中央大 30 351.5 329.8
http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html



257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 11:51:40 ID:rPv1KWlL
>>254
近いってだけだな。
距離的にははるか彼方だがw

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 15:06:53 ID:5+elmT7t
確かにどーーーしょーーーもないのでも指導教官がまあいいやって言えば
載っちゃう。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 23:31:10 ID:nNM0G9Gp
早大政経 英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。



260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 07:12:02 ID:6nRZOkzz
一番大事なのはアカポス就職率だろ
博士課程修了者の就職率って出てるの?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 07:17:32 ID:Nw2nV1+M
慶大経済
気鋭の気鋭の経済学者を輩出できず、エコノミストばかり輩出。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 09:18:41 ID:6nRZOkzz
経済学「研究科」ランキングなら

1.東大
2.一橋
3.阪大
4.慶應
5.神戸
6.京大

ってとこだろうな。
京大は研究所にしかロクな教授いない。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:30:50 ID:pMOtHPIh
はいはいw

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 12:15:16 ID:xnffFHD1
院では(学部でも一部は)普通に研究所の教員の講義も受けられるから問題ないけどね。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 17:16:39 ID:wrj25vk5
阪大の凋落が著しいことをもっと重視すべきだ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:37:51 ID:p4PELwEp
>>265
阪大が凋落してるって良く聞くけど具体的にどういうこと?
優秀な教員の流出?業績の低下?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:19:51 ID:hQ+gw0L0
265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/07/31(月) 17:16:39 ID:wrj25vk5
阪大の凋落が著しいことをもっと重視すべきだ

とOD5年生が申しております

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:26:55 ID:Nw2nV1+M
慶應も凋落しているという話だが


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:50:19 ID:Lr04nYvr
相変わらずデータが乏しいな、このスレは。
この板の住人は2chでも根拠のない話を
最も嫌う住人の一つじゃないのか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 03:23:10 ID:txUiIcHx
>>264
指導教授になってもらえなきゃ意味ない。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 07:22:53 ID:fmWMhi4f
>>270
なってもらえるよ。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 13:06:35 ID:LMw2nqDV
>>269
>>256はデータだろう。

スレッドの傾向として、
慶応に肯定的な投稿は常にデータ無し。



273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 13:30:08 ID:txUiIcHx
データといっても青学>慶應神戸とか筑波>一橋阪大とかなってるデータじゃね・・・

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 14:22:52 ID:ZnB9DxHO
お前ら、こんなスレのためにデータなんか探すより研究しろ

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 21:36:50 ID:l9aF/iU+
慶応と神戸ってどっちのが上?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:09:21 ID:rUt47cxL
>>txUiIcHx
根岸、速水の二人だけで、オール慶応、神戸よりも上ってことですな
筑波>一橋阪大でしょ、1998年当時在籍者なら

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:10:51 ID:41DX56hu
筑波の1998年当時在籍者って梶井さんのこと?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:50:20 ID:NEpjbU/3
txUiIcHxはデータよりも根拠の無い話を好むタイプだな。まず主観ありき。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:10:51 ID:+gAYAjgm
49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/01(火) 13:01:47 ID:txUiIcHx
せっかく数学ができる人間に経済学みたいな無駄な学問やらせるのはもったいない

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:31:12 ID:LMw2nqDV
>>273
なんだ、先に結論あるのかw
で、結論にあうデータを探す訳?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 00:34:57 ID:kxNG2kz0
「日本経済学会」の機関誌であるJapanese Economics Reviewは、
厳格なレフェリー制度を有し、
同誌に掲載される論文・覚書は、
世界的レベルの学術業績とみなされています。
下図は、1980年-1997年の18年間において、
同誌に採用された論文・覚書の執筆者(教員と大学院生)の所属大学を表したものです。

大阪大学が経済学系教員のポストが比較的少ない大学であることを同時に考慮すれば、
これらのデータは、
大阪大学に所属する個々の教員の活発な研究活動と顕著な業績の一端を物語るものに他なりません。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 07:34:46 ID:CqoqDW+m
>>280
データが符号条件を満たしてないなw

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 07:44:33 ID:/2dnbxVd
http://www-csfi.sigmath.es.osaka-u.ac.jp/

最近の阪大は教育・研究組織も再編している?


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 10:11:59 ID:eztVmi4K
>>txUiIcHx
毎年朝日新聞社から更新データが出ているわけだから、
阪大>筑波の年をアップしたらどうだろうか

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 13:23:12 ID:77hC9Bvf
>>楠本教授恒例の朝日新聞社大学ランキング2007年版では、

1976-2005年
1.東京267件2789.5pp
2.京都178件1665.6pp
3.一橋153件1493.6pp
4.大阪137件1181.6pp
5.筑波79件94.pp
以下、6.神戸、7.東北、8.慶応、9.青学、10.東工

2001-2005年
1.東京43件443.4pp
2.一橋42件390.9pp
3.神戸33件293.8pp
4.大阪29件270.8pp
5.京都30件248.0pp
以下、6.筑波、7.慶応、8.東北、9.名古屋、10.大阪市立

現時点では、これに勝る資料はなかろう
もっと精緻な資料が出ることを期待するが

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 13:33:29 ID:yJeqNbUw
結局、東大+一橋=京都+大阪+神戸で均衡してるってことだろ。
首都圏は関西の2倍の人口がいるから、こんな均衡すぐ崩れそう
なのに、なかなかバランスしてるな。

東京・一橋以外の第三勢力が首都圏に出現しないのが不思議だ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 15:52:27 ID:l/w6nCp4
>>285
名古屋・大阪市立>横国 なのか?不思議だ。

>>286
首都圏はやはりその2大学が突出してるし、慶応は身びいきが激しく、
生え抜きのうんこばっかり採用してたからね。
改善されることを期待しよう。

ちなみに、人材輩出に関して、経済学部がないにもかかわらず雨宮センセや
八田センセなどを輩出するICUを優良大学として推したい。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:57:19 ID:77hC9Bvf
>>287
横レスですが、
横国筑波は素晴らしい先生がいても、
すぐに引き抜かれてしまうので、
こういう大学ランキングの業績ストックには
反映されにくのでしょう
負けずに頑張れ横国筑波

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 20:14:47 ID:6i3OExYG
やっぱ神戸>慶応なのね。
慶応厨は恥を知れ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 20:57:11 ID:aN1Ub/dS
>>285見ると前世紀を含めた方が京大の順位が高いのが意外。
マル経全盛の暗黒時代ってイメージだったんだが。
経研が頑張ってたんだろうか。それか他大が相当だらしなかったのか。
にしてもやっぱ東大が特別強いなあ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 00:16:39 ID:7N9VBaJK
>>290 前世紀の佐和さんはすごかった。それだけ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 02:23:02 ID:P0FGigAn
青木さんや藤田さんのほうが上では?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 04:11:06 ID:Xz7aGCtF
まさか

慶應≒東北

とは夢にも思ってないだろうな。慶應の連中はw
理系では勝負にも何にもなりゃせんが、
看板のはずの経済ですらこの有様。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 04:18:00 ID:pzT11QLv
>>290
カスみたいな○系教授が勢力もってるのは今も昔も変わらん。
一部のトップ級教授がどれくらい頑張ってるかだけだな。

100歩譲って、左翼思想を持っていること自体は思想の自由としても、
研究しないで政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中は
いったいどういう意識で給料もらってるのかな。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 08:35:46 ID:D7nzOlRv
>>294
東大は90年代にそういう奴が止めた後
業績本位で人材を募集したから今の黄金時代があるわけで
京大も同じこと出来れば黄金時代がくるかもな
森棟西村和雄しだいじゃないか
ただその前に一橋が東大を一時的には抜きそうだな

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 09:02:27 ID:Hz+yTZ5B
>>294
ここ数年の学部長はずっと近経の教授だよ。
カリキュラムも近経を軸に編成された。
○系の比率自体も東大とかより若干高いくらい。
京大は○の支配下にあるってイメージを定着させようと必死みたいだが。

政治運動とかやってる連中がのさばってるような印象を与える書きかたしてるけど
そういうのはごく少数。
君はそういうのの名前を何人あげられるんだい?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 09:59:33 ID:M+0XUmOh
慶応の名誉のために弁解しておくと、
慶応厨は慶応の人じゃないって。
時に慶応、時に神戸と使い分けて、
京大や早稲田をたたいて
相対的に得をする大学でしょ。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 10:10:22 ID:CYVmnigC
結局また飯男か

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 10:34:27 ID:3hZdrild
>>100歩譲って、左翼思想を持っていること自体は思想の自由としても、
>>研究しないで政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中は
>>いったいどういう意識で給料もらってるのかな。

飯男じゃないが同感
○系でも置塩みたいに優れた研究すれば文句ない
でも政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中って
具体的に誰れだ

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 12:03:25 ID:h+RLo1VG
経済学に詳しくない年配の方は未だに京大は○の巣窟と思っていますよ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 12:06:22 ID:PCihyYNT
で、慶応"が"数理経済学と

今は何処でもそうなのにね。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 12:16:08 ID:eTMqu21F
なんだかんだ言って、学歴やランキングの話になると盛り上がるんだな。
専門板の人間も結局そんなレベル。
偏差値が上がったと言って喜んでる中学生が年だけ取ったようなもんか。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 12:20:07 ID:rJCvqEGb
あたりまえ。
これだから2ちゃんは一生、苺には追いつけない

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 17:53:48 ID:wHCfXVzC
● 大学教授ランキング (経済学)(河合塾編著)
『学問の鉄人 大学教授ランキング 文科系編』 別冊宝島322 河合塾編著 2002年より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479669322X/250-8120290-9255420

1 東大経済 2 阪大経済 3 一橋経済 4 慶応経済 5 神戸大経済
6 京大経済 7 筑波大経済 8 早大政経 9 九大経済 10北海道大経済
11九州大経済 12立命館経済 13青山学院経済 14横国大経済 15中央大経済


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 17:56:04 ID:wHCfXVzC
>>271
なってもらえません

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 19:18:41 ID:BgXnVfAv
>>304,305の飯男さん
なってもらえないのは学部ゼミの指導教授?
(確かにゼミ開講は教員の希望による)
大学院は研究所スタッフも研究科のメンバーだよ
ねつ造までし出すとやや病んでいるぞ
304のように、どんなにどうでもよくても、
論拠を出すのは歓迎

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 19:30:26 ID:wHCfXVzC
>>306
院も指導教授は無理だよ。
だって演習もないじゃん。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 20:10:00 ID:as4Ua2ol
ODウン年で学部の和文紀要とディスカッションペーパーしか(あと二回の学会報告)ないヤスシ君は、どういうポジション?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 20:30:51 ID:Xq60VdFi
>>307
君がどう妄想しようと院では指導教授にできることになってるんだからどうしようもない。
残念だったね。
一部の教員はコア科目の成績等で制限を課してるけどね。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 21:28:38 ID:h+RLo1VG
阪大経済に2ch研究の論文書いてる人がいた

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 22:11:45 ID:7N9VBaJK
>>292
実績では勿論この二人の方が佐和さんより上だろうが、京大所属として書いた
論文数なら佐和さんの方が上。以前データみたことあるから確か。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 03:48:19 ID:YHS3r8x+
>>307
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/~kajii/advising.html

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 04:21:54 ID:YHS3r8x+
それにしてもwHCfXVzCには驚いたなー

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 07:39:33 ID:Wiac8J1K
勘違い君が出ないようにもっとHPで情報公開すべきだな

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 07:53:05 ID:Mj10so9M
>もっとHPで情報公開すべきだな

たとえば、研究費の使い道に困って毎年新型パソコンを何台も買い換えている先生とか、消耗品でiPod買ってる先生とか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 08:11:30 ID:bXhOGzcy
>>309>>312>>314
スルーしろよ。

>>311
>実績では勿論この二人の方が佐和さんより上だろうが
佐和センセ、エコノメトリカに7〜8本持ってるぞ。
日本人では雨宮センセに次ぐんじゃないの?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 01:47:33 ID:Twnon5IH
http://makosun.fruitblog.net/

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 08:31:40 ID:VT0/L3ke
>>303以前と>>304以降の流れがよくわかりません。
誰か教えてください

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:07:27 ID:UI4fD39P
早稲田政経に告ぐ。

二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   数学必須!数学必須!!
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    さっさと数学必須!!しばくぞッッ!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ    



320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 01:58:17 ID:p895EkZX
>>316
 佐和さん、Econometricaは若いときのだからな・・・ まあ宇沢@同志社、も同じだが。
 慶應も京都も身内だからよく分かるけど、両方とも研究によい点悪い点あるからな・・・

 慶應の良い点:DB。少なくとも、日本の経済研究をやる研究機関では日本一。
 京都の悪い点:DB。日経NEEDSすらない大学。実証をやるのはきついよ。

 慶應の悪い点:人事の身内主義。最近無くなったけど、経済が特にきつい。マッケンジーとかを抜いてきているがな。
        まあ、実証系の商も黒田抜けたら、あとは深尾&樋口か?10年前よりは明らかな戦力ダウン。
 京都の良い点:人事がよくなりつつある。木島を首都大学東京に再奪還されたけど、かつて程の流出はない。あとは、
        定年を迎える佐和&藤田&橘木&森棟&西村周三、の穴埋めをできるか??

 両方とも、一橋&大阪には勝てません。一橋経済&商&経研、阪大経済&社研&(OSIPPと基礎工の援軍)は、
慶應、京都から見たら輝いて見えるものだよ。

 あと、>>5 と >>125 は誤り。

>>127 が言っているとおり、東大経済の「経済系」で取っているのは1つだけ。
 経済だけなら、
合格点は「一橋(理論)」「一橋(エコノメ)」「阪大」「慶應」
努力要は、「東大」「京大」「神戸」

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:42:35 ID:xQmCBkZM
東大>一橋>阪大>京大>神戸>慶応
でFA?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:50:59 ID:coVZPE5U
序列はどうあれそれが経済6大学ということには変わりないな。
ただしどこの大学でも○系と歴史系は論外ってことで。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 04:03:17 ID:8W0taisk
法学なんかほとんど東大京大で後は植民地だろ。
経済はまだマシだな。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 11:36:57 ID:xO7iOkbS
法学なんて学問じゃないし。
少数電波説だったのが『○○先生が言うからこの説は有力』とか簡単に手のひら
変える世界。
学説の根拠は、唱える先生の学歴・学生時代の成績・司法試験合格したかどうか
によって理由付けられる。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 20:51:51 ID:7low4I/a
法学は完全徒弟制社会
しかも世襲制が最も強く機能する世界

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 12:35:50 ID:d58SCrP2
>>320
>慶應の悪い点:人事の身内主義。
40才前後の連中は論文0で助教授になってる。
あの連中があと20年居座り続けるわけだから前途は暗い。

>定年を迎える佐和&藤田&森棟、の穴埋めをできるか??(一部削った)
このメンバーを穴埋めするのはキツそうだ。K井センセを採ったにせよ。
N村和雄センセまで抜けたらどうすんだろ?

>慶應、京都から見たら輝いて見えるものだよ。
京都の研究所は阪大に劣らなくないか?
慶応経済も立地とネームバリューは最高レベルだし、その気になれば人を呼べると思うが。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:58:21 ID:376WMS35
>>326

>>320 です。

 そうそう、あの純血な40歳前後の助教授連中がガンでしょうね。
それは、たぶん商学部の経済系教員も共通して言えると思う。

 あと、確かに梶井・原、を引き抜いているのは大きいのだけど、いかんせんミクロ。
ミクロだけ充実しても、バランスが取れないのでね。挙げた5人、理論&実証の計量で、
ただでさえ少ない計量のメンバーがもっと少なくなる。

 経研 vs 社研、ってだけで比べたら経研の方が上かもね。だけど、悲しいかな、
学部&研究科と連動しているか否か、で言ったら正直阪大の方が上。

 慶應経済&商、人引っこ抜くのには苦労しないのだよね。池尾・深尾・跡田・マッケンジー・etc。
でも、経済のあの時代遅れな純血バイアスを止めないと、結局使い物にならないメンツだけ増殖。


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 01:39:00 ID:lZBO7plz
裁判官>弁護士、検事>>>>偉い法学者

>>325
医学も

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 15:05:39 ID:3PKTHv4h
878 :べんじー ◆FFaJgL56zw :2006/08/07(月) 20:29:42
経済学では阪大>>京大
司法試験合格実績では阪大>>京大
医学部は阪大>>京大
その他は京大>>>阪大

こんなもんかな。



大阪大学経済学部一年(一浪)のべんじー君


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 00:36:36 ID:shZqXr0T
>>329
間違ってないと思うんだけど

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 01:11:05 ID:aOvdBy0R
生え抜きに執着するとロクな事にならない

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 02:58:21 ID:wt3Ke2e8
>>330
司法試験なんて圧倒的に京大だろ。
医学部も今は京大じゃないの?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 19:23:01 ID:m7tIUZoq
昨年の司法試験合格率は阪大が全国1位。


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 20:27:15 ID:nx6oOypu
たったそれだけの理由かよw
意味不明だな。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:09:32 ID:XSzsyLid
司法試験よりは一部の工学部の方が阪大張り合えるんじゃないか

336 :333:2006/08/13(日) 00:22:45 ID:uHbf8/F9
>>334
俺は330じゃないよ。

その前の年は京大が1位。
とにかくどっちの結論もとり得るってこと。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 02:29:07 ID:bowCG/GI
司法試験というと、
この10年で合格率1位は東大が6回、京大が3回、阪大が1回だっけ?

まぁ、数なら常に東大>京大>阪大

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:56:28 ID:RE/E7ci+
最近、東大法学部が大幅に定員減らしたけど、
俺が大学受験生の時は
文1=レイプ大法+大阪法 in 募集人員 ぐらいだった。
あるいは左辺の方がやや大きかったか。

数では東大or早稲田には関西勢は絶対かなわん。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 01:49:10 ID:a15B1KLj
阪大は法学で神戸大に追いつくことがまず先決では・・・

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 12:09:30 ID:AuKab+3l
神戸大法学部の学生は、教授陣に見合った成果を挙げることが先決では・・・

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 08:54:25 ID:EiirXQeV
法学研究における「成果」って、どんなもんなんだろうね?
想像つかん。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:02:26 ID:BubGhJc0
司法試験委員に選ばれる事。
基本書が売れる事。
よって、砂糖麹は最終形と言える。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 03:40:37 ID:xOo5RQuA
概ね偏差値順だな。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 13:16:57 ID:y7dHMgMj
■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮  健 米スタンフォード大教授   2988
青木 昌彦 米スタンフォード大教授   1346
速水佑次郎 政策研究大学院大教授    1332
林  文夫 東京大教授         1167
藤田 昌久 京都大教授          915
青木 正直 米UCLA大名誉教授     835
森嶋 通夫 英ロンドン大名誉教授     828
宇沢 弘文 東京大名誉教授        815
清滝 信宏 英ロンドン大教授       720
伊藤 隆敏 東京大教授          597
根岸  隆 東洋英和女学院大教授     539
浜田 宏一 米エール大教授        490
松山 公紀 米ノースウェスタン大教授   460
神取 道宏 東京大教授          451
ホリオカ,チャールズ・ユージ 大阪大教授  414
金子  守 筑波大教授          351
奥野 正寛 東京大教授          339
佐和 隆光 京都大経済研究所長      332
金本 良嗣 東京大教授          292
小宮隆太郎 青山学院大教授        285

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 06:35:51 ID:TLooZ1lJ
赤ちょうちん浪花節の早稲田 これで経済学部とはお笑いもの

早大政経 英国社 純文系 経済文学 歴史思想 社会政策 労働問題
慶大経済 英数小 準理系 数理統計 経済理論 経済政策 金融工学

  宣誓 早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
  学生を取ることを誓います!

        ∧__∧   ________ 
      <丶`Д´>/ ̄/ ̄/ 
      ( 二二二つ / と) 
      |    /  /  /  
       |      ̄| ̄


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 21:10:21 ID:Yvq4ajDm
>>327 COE的な発想だと、ミクロばっか揃えた方がやりやすいってことに
なってしまうのかな。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 16:14:07 ID:g3SxIM2+
コミュニティビジネス学ぶなら
経済学科? 地域政策学科?
教えてもらえますか

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/19(日) 16:26:24 ID:lWcuGBGl
そんなニッチはやってる人に学ぶしかない。
バックグラウンドが経済学でやってる人を探せば?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 20:57:42 ID:mj9e30kH
六甲台論集への掲載だけで学位が取れて旧邸・遅刻のアカポスをバンバンゲット
している神戸が最強だと思います

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 00:18:06 ID:SkdlYVLe
>>320
「西村周三の穴」!?

>>326氏に同意>一部削った

>>320氏は全然わかっとらんと思ったが>>327では非常によく解ってるみたいで
>学部&研究科と連動しているか否か、で言ったら正直阪大の方が上。
京都の問題点はまさにここ。阪大も連動まではしてないけど方向性は一致している。京都の研究科と来たら・・。


351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 00:42:20 ID:9UxcrysV
慶應ははったりだけの丸山がやめるまでBランクのままだ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 01:32:04 ID:S77SwdrW
はったり貼ったる
ttp://www.econ.keio.ac.jp/info/staff/maruyama/profile/official.htm

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 02:32:23 ID:20DLJkFD
はったりもっと貼ったれや!!

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 03:54:38 ID:rVpu7nU4
>>352 これはひどい

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 09:01:55 ID:EGr1u6NZ
こういう、会費払うだけで入れる学会名をプロフに書くことって何の
意味があるんだろうね。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 13:13:59 ID:8kHLRJHG
ttp://kenkyu-web.biwako.shiga-u.ac.jp/Profiles/0005/0000221/pblc1.html

ttp://kenkyu-web.biwako.shiga-u.ac.jp/Profiles/0005/0000221/profile.html
【研究活動】
今後は、上記3本の論文で研究したことを応用し、外部のJournalへの掲載を目
指すつもりである。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:12:49 ID:9UxcrysV
丸山氏に限らず、慶應の方はプレゼンテーションがうまい
「慶應はすばらしい」と自画自賛しているから、
ほんとにすばらしい学校なのかと周囲が錯覚する。
アメリカ合衆国、北朝鮮のようだ。

http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0201/

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 21:38:19 ID:EGr1u6NZ
>>356
なんかprofile.htmlに出てる写真も…。アレな感じですね。
ついてる学生とかいるのかな…。

まあ、滋賀大助教授とはうらやましい限り。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 21:50:32 ID:MtwZ2jWm
>>356
経済学会に入ってないのは何故?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 01:11:25 ID:wqhiNtMP
>>356
理系では博士号も取れんな

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 01:19:54 ID:nbRujcZP
>>357 リンク先慶応叩きと関係ないと思うが?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 03:00:50 ID:gY+ZKOQZ
実証研究がし辛いといわれている京大で
照山さんや橘木さんはどうしてるのだろう。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 05:06:31 ID:mQAZNoie
六甲台論集で滋賀大助教授か

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 06:29:01 ID:8K4R3AYL
>>320,>>322
どうして京大・慶応マル経をちゃんと評価しないのかな。
 日本は置塩・森嶋(数理マル経)、宇野派、市民社会派etcを生んだ
世界に冠たるマル経大国だったのに。
 京大・慶応なら数理経済学もマル経も両方勉強できるから、むしろ
それは長所でもあると思うけど。
  例えば、搾取を微分ゲームを使ってみるとか、マル経のネタを
いろいろ研究しがいがある。

 ちなみに、このスレでは慶応の丸山先生の評価が低いみたいだけど、
私は非常に好感をもってます。会ったことは無いけど。
 だって、丸山先生の数学書はものすごく丁寧で、
途中の式変形も飛ばさずに書いているから。
角谷の不動点定理・Shauderの不動点定理をきちんと証明している本で
現在手に入るのは、丸山先生の本くらいでは?
二階堂副包のはいまは売ってないし。
教育者・啓蒙者としての業績は、著作を見る限りたいしたものだと思う。
 

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 07:21:45 ID:nbRujcZP
ちょっと前は東大が○系でくさってただろ
東大は単にそいつらを定年で追い出しただすことができたというだけ
慶応・京大も現在抱えているのは世代交代の問題で
あと15年もたてば自動的によくなると思うけど?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 07:47:10 ID:2QN6M4Z/
>>362
橘木氏の実証は最近結論ありきで怪しいよ
速攻で大竹氏辺りから突っ込みが入る

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 08:43:29 ID:3TPuQLkm
>>349 >>356
神戸ってそんなにコネ強いの?
こんな椰子がごろごろいるなら、確かに最強かもな。

368 :かつて○だった男:2006/12/03(日) 10:11:32 ID:gzDL0HKj
>>364
残念だが、マル経に対する評価は厳しい。
@置塩・森嶋(数理マル経)の搾取の定理。
これらはマルクス経済学の理論的展開には明確な限界があることを証明した。
マルクス経済学展開の不可能性定理だ。この板の置塩スレで議論されているよ。

A宇野派、市民社会派etc
両派共に消滅状態。市民社会派の開祖京大のHは社会科学やってるとは思えんな。
ただの言葉遊びにすぎんよ。

B例えば、搾取を微分ゲームを使ってみるとか、マル経のネタを
いろいろ研究しがいがある

アナリティカルマルクスとかね。いろんな動きがある。
ただこれらは主流派経済学の一研究部門に過ぎない。
主流派を敵に回してためはれるほどのものじゃない。

マル関係科目は専門科目の一つとしてあってもいいとは思う。
ただ、主流派のミクロ・マクロと同格の基礎科目としておくことは無理があるな。


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 11:15:57 ID:nbRujcZP
専門科目にも置くなよ・・・
もうアラビア語とかそのレベルでOK

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 11:54:30 ID:3jpqdRm0
せいぜい、社会思想とかそういう科目の中で、ほのかに触れられる程度で十二分。
理想を言えば、100パーセント放逐でOK。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 12:52:30 ID:7PEkMEwY
>>361
慶應でなく、丸山等の「宣伝だけ教授」を叩いてるんだが

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 13:12:59 ID:3jpqdRm0
>>356
こっちの方が終わってるかもな。
生え抜きたちの業績と就職年次をチェックしてみるといい。

http://www.econ.keio.ac.jp/info/staff-list.html


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 14:08:47 ID:7PEkMEwY
丸山氏が載せてるジャーナル、"Proc. Japan Acad"で検索すると、
econ.keio.ac,jpのサイトばっかりヒットするんだが、
これって学内紀要じゃないよね

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 15:54:26 ID:KHnB1eSw

http://www.japan-acad.go.jp/

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 16:18:48 ID:7PEkMEwY
>>372
修士修了後に助手になり、
その後決まってペースで、講師、助教授、教授になるのだね。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 02:30:03 ID:gUjtvQYw
滋賀大ってこんなに酷いところやったん??

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 02:34:30 ID:gUjtvQYw
むしろ神戸大が酷いのか・・。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 03:36:49 ID:1m9E2IkU
>>375 もうそのパターンはさすがになくなったらしいよ

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 11:20:08 ID:fOiZW0du
>>378
そか。
生え抜き至上主義も無くなってきている感じもするね。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 15:19:27 ID:Tin4oIFp
慶應経済の助教授以下の出身をざっと調べてみた。

慶應経済学部卒 14人
慶應の他学部又は大学院出身 4人
それ以外 5人


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 23:39:16 ID:fOiZW0du
生え抜き率 18/23
78%か

これって以前よりは下がってるのかな?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 01:37:54 ID:Wi/R0Tcj
>>380-381
仮説どおり生え抜きが優秀でないならば,
なかなか教授になれないため
助教授以下だけで比べると上方バイアスが生じるよ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 04:39:12 ID:/8pb7mlS
慶應経済の教授だけを調べると

慶應経済学部卒 23人
慶應の他学部又は大学院出身 3人
東京大 10人
京都大 3人
早稲田 2人
他大学 3人(東工・東北・東京外語)

生え抜き率:59% (26/44)

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 06:35:10 ID:WyP6YgHx
>>376-377
こういう人は意外と多いよ。。。
神戸に限らず、東大でも留学帰りでもいることはいる。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:01:00 ID:7vamjxQh
192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [↓] :2006/10/29(日) 15:10:48 ID:8z3pczjb
俺は慶応出身だが、慶応のカリキュラムは充実してる方だよ。
東大と比較してもさほど劣ってるとは思わないな。

残念ながら慶応のパフォーマンスが伸びてないのは他に原因があるのさ。
・能力面。これはまあしょうがない。
・閉鎖的な身びいき人事。
 生え抜き(助)教授の知的能力は幼児レベル。学生はそんな連中を見て育つ。
・研究成果を伸ばそうという意識自体が大学にない。
 マスゴミ教授の方が大学にとっては大事?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 18:13:33 ID:AAD8tRwM
>>385
いかにも外部の人間が書いたイメージだな
慶應はまずカリキュラムからして充実してないよ
理論系と応用系のコアが同じだし、スタンダードの教科書を使わないで
自分が理論的にこだわっている部分だけを解説するというオナニー授業
一応コアを担当してるのは矢野さんや前多さんやマッケンジーなど業績は高い人々
業績と教育力は全く比例しないので学生にとっちゃ教授の業績はあまり関係ない
それからCOEは非常に熱心に取り組んでいて、DPは大量に出ているよ
外部のジャーナル成果については個人の実力だから大学がどうすることもできない
そら東大卒の海外Ph.D取得者なんかを助教授に迎え入れてれば大学の業績は上がるだろうけどね
今後はそうなってく可能性は大
植民地化してまで大学の業績を上げる必要あるのかと思うけどそれがグローバルスタンダードだしね

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 19:45:30 ID:7vamjxQh
>>386
むしろ内部生だからこその意見と思うが。
微妙に慶應に肯定的なあたりがあの学校らしい。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 12:44:27 ID:TWU5SqKm
>>385>>387
内部生までもが完膚なきまでに否定してくれないと気に喰わず、無関係なのに
コピペまでして粘着してるお前がキモイ


389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:06:26 ID:1YtFXoPE
塾生(学部卒)は慶應が日本で一番いい大学だと信じているからね
でもそれは愛校心だから他人がどうこう言うことではないわな


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:58:18 ID:mYAVv2x7
それは学生時代は合コンや遊びに専念して電通やキー局など派手な世界に就職し
人生を楽しむには一番いい大学だとは思ってるよ
でも学問の世界では当然東大一橋には全く勝てないと思ってる
院生ともなればみんな東大一橋を目指すよ
ただ最優秀層は海外(ロチェやミネソタなど)か慶應プロパーなんだよね

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 14:57:11 ID:1YtFXoPE
だから学部卒って断ってるじゃないかw
学者になるなら他の大学の方が良いよ色々と

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 20:48:52 ID:WhB1dPrK
<ただ最優秀層は海外(ロチェやミネソタなど)か慶應プロパーなんだよね >
これって、本当?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:57:41 ID:F1pA8j8V
慶應の見栄っ張りがまだ残っているなw

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 22:44:47 ID:fjRfS5dZ
>>388
きもいな
北朝鮮人か、慶應生

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 07:31:50 ID:UBslP6PE
慶應の群れかたは異常

所構わず、三田会を作る

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 07:38:59 ID:PScddX8W
>>395
その現場はみたのかい?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 08:06:15 ID:AzC03Bm2
こんなに慶應コンプがいるとは知らなんだ
あんなとこ所詮私大、大した大学じゃないぞ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 09:39:01 ID:T5Ws38Gg
>>395
よく言われる事だよね。
で、それをとくに恥じていない。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 09:39:36 ID:T5Ws38Gg
>>397
一連の投稿を「慶應コンプ」と読んでしまう君は慶應卒。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 11:07:32 ID:TT0x2qjS
別に恥じる必要は無いんじゃないか?
同窓会の組織の弱い大学の方が問題だろ
学生が大学に不満があったってことだろうし

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 16:45:48 ID:NMvJkdvp
なんで慶應になるとこんなに反応する人がいるんだろ
まぁ勉強でまで負けたら立つ瀬ないからな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 19:59:27 ID:MhmvAKGK
紀要で博士号・コネ就職を叩くスレ
生え抜き人事を叩くスレ
ってのを誰か立てたら?

特定の大学叩きが延延続いてもウザイから、テンプレに書いといて欲しいが。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 22:40:27 ID:yqQlGWIg
紀要で学位やコネ就職を叩くなら、
叩く人の業績もつまびらかにすべきだな。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:46:31 ID:zlHOdZvW
>紀要で学位やコネ就職を叩くなら、

国公立私立を問わず、大学には税金が投与されている。
そういう税金の使い道知るために、各大学の情報公開を2ch流にやっているだけにすぎない。
「叩く」などと穏やかじゃない発言をするからには、逆に何かやましいところがあるのだろうな、と下衆の勘ぐりさえw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 00:50:08 ID:VuqRU6pn
>>401みたいな自意識過剰ぶりが慶應的。
一番反応出るのは京大だろ
あるいは東大

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 01:43:04 ID:FeNejkIW
「2ch流」w

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 03:26:24 ID:+RyhaiFj
この板で荒らし荒らされでよく話題になるのは慶応京大阪大の3つ。
最近はめずらしく静かだったんだがな。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 03:50:12 ID:WUurm6Q0
>>404
だからその叩かれる基準が分からんだろ。
コネ持ちが査読誌掲載なくても、潜在的に教員や研究者の適性をもっていればいい。
一方で叩くDQNの業績がしょぼいものだったら、単なる醜い嫉妬だということははっきりする。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 04:46:26 ID:ZYfmguVY
その「潜在的に」ってのが全く当てにならないから叩かれるのでは?
日本もテニュアトラックを導入するべきなのかもね
もしくは〜年以内に教授になれなかったら首とか

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 05:14:03 ID:WUurm6Q0
>>409
業績があって使えない奴よりはマシだし、
君みたいに業績もないのに使えない奴よりは
はるかに使えるだろうに。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 05:20:59 ID:ZYfmguVY
使えるって言うのは頭が良くて器用なこと?
それだったら業績出すのは簡単だろw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 06:32:55 ID:E4nqfiDC
野球に置き換えると明確になるかもね。

教授 = レギュラー
査読誌掲載 = 過去の業績(打率・防御率など)
業績ないけど潜在的適性あり = 数字を残していない潜在的天才
業績ないけど使える奴 = 代走要員とかコンパ幹事
叩く人の業績もつまびらかにすべき = プロを叩ける人はプロだけだ
生え抜き人事/コネ就職 = 業績よりも出身・人脈が重要だ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 10:07:04 ID:VuqRU6pn
優先順位
1教育
2研究
3メディア露出

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 11:06:26 ID:PWbwQFHN
コネ学位&就職のDQNが暴れてるな(ID:WUurm6Q0)
いまさらどうあがいても何を言っても、恥ずかしい過去はもう消えないのだよ。
一生負い目を背負って生きていきなさい。


プ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 17:46:14 ID:9CyV2YCx
>>412
スポーツ新聞=ちゃねらー
が抜けてる。まあ、マスゴミという立場が一番美味しいわけだが。
自分で何かやるわけでもなく評論?するだけw

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 22:35:38 ID:xeI7mSxC
業績もない奴ほど業績にうるさかったりするのはなぜだろうw

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 22:36:51 ID:xeI7mSxC
>>414
別にコネで就職得たわけではないが、
君の恥ずかしい将来も健在も一生恥ずかしいものとして
消えないことになるよな。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 22:47:36 ID:VuqRU6pn
>>416
そんなことないだろ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 23:49:52 ID:zlHOdZvW
>>416
そんなことはないだろ
業績に引け目を感じている無能教員は業績公開の動きに対して必死に抵抗を
試みるけどね

プ ラ イ バ シ ー の 侵 害 だ っ て

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 07:16:36 ID:JLZ9UDZl
コネだろうと何だろうと就職できた者勝ちだわな

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 08:45:15 ID:hw3xxjrF
>407
そのへんをまとめて荒らす奴が犯人となると、、、

神戸大あたりか。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 17:01:39 ID:66oNmNxS
阪大社研の合併消滅騒ぎって何だったんだ?
そもそも、なんで文部科学官僚はそんなこといいだしたんだろ?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:20:07 ID:g5sZZCc/
<日本の大学ランキング(経済学)>
S+ 東京
S  京都 一橋
A+ 大阪
A  名古屋 東北 神戸 慶應
B+ 九州 北海道 広島 横浜 大市 早稲田
B  金沢 岡山 千葉 滋賀 首都 上智 同志社
C+ 新潟 埼玉 小樽 大府 中央 青学 関学 
C  静岡 信州 長崎 高崎 明治 立教 立命館
D+ 中位国公立 法政 学習院 関西
D  下位国公立 成城 成蹊 南山 西南
E+ 日東駒専・・・
E  産近甲龍・・・
F     ・
     ・
     ・


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:26:08 ID:OnUs7ISW
>>422
体制マンセー派の阪大なら、喜んで研究所廃止するはず

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:32:12 ID:gmz/uJ6r
>>424
いや、相当な抵抗あったんでしょ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 17:51:55 ID:OnUs7ISW
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121101.html
本間税調会長、愛人と官舎生活…税トップのモラルは?

政府税制調査会の本間正明会長(62、写真)が、都内の官舎に愛人と同居していることが11日、分かった。

官舎住まいの公務員などが国民の税金で甘い汁を吸う構図が問題視されている中、
税制調査組織のトップにいる人物としてのモラルが問われそうだ。

本間氏の官舎愛人同居疑惑は、11日発売の週刊ポストが報じた。

それによると、本間氏は平成15年1月から、JR原宿駅から徒歩5分の東京・神宮前「東郷台宿舎」に部屋を借りている。
部屋は上層階の96平方メートルで、民間の相場で50万円はくだらないとされるが、本間氏はわずか7万7000円で借りているという。

その格差だけでも噴飯ものだが、大阪大学大学院教授である本間氏がなぜ東京の官舎を借りられたのか。
実際、13年1月から今年10月まで務めた経済財政諮問会議議員としての東京での会議は、月3回程度しか開かれていないのに。

しかも、同居人の届けが出されているのは本間氏の本妻だというが、実際は、同誌の取材に愛人関係であることを認め、
「奥さんとは離婚調停中。結婚しようと話し合っている」。本妻も「北新地の女性らしい」と愛人の存在を承知しているが、
「離婚の話は具体的にはない」と話している。

本間氏本人は「個人的なことで、プライバシー侵害」と話しているというが、
官舎を使った愛人との生活は個人的問題では済まないのでは…。

ZAKZAK 2006/12/11

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 20:05:26 ID:ao56uQN4
ほんまかいな・・・

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 10:48:59 ID:Y+nc85ua
<日本の大学ランキング(経済学)>
S+|
S(70)東京
S-| 京都 
A(65)大阪 一橋
A-| 名古屋 東北 神戸 慶應
B(60)九州 北海道 広島 横浜 首都 早稲田
B-| 金沢 岡山 千葉 滋賀 大市 上智 同志社
C(55)新潟 埼玉 小樽 大府 中央 青学 関学 
C-| 静岡 信州 長崎 高崎 明治 立教 立命館
D(50)中位国公立 法政 学習院 関西 南山
D-| 下位国公立 成城 成蹊 西南
E(45)日東駒専・・・
E-| 産近甲龍・・・
F(40)   ・
F-|   ・
      ・


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 11:40:38 ID:YdrEU0xx
>>428
どうしようもないバカだな

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 05:33:25 ID:QvJkFMZf
阪大>京大>>一橋>神戸>>>>>>慶應
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166368846/

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 22:26:30 ID:SBHJ48xh
阪大=犯罪

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 03:28:26 ID:Y+5bYp7j
日本の経済院ランキング

S 東大
A 京大 阪大 一橋
B 神戸 慶應
C 筑波 横浜国立 東北大
D 大阪市立 青山学院 東京都立大  
E 関西学院 地方帝大 地方旧商業学校
F 早稲田 同志社 大阪府立大
G その他


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 23:50:46 ID:Ov/tWoD2
慶応の名前が無い。

World Ranking <Economics> 1994−1998, Top200
Rank University
105  Osaka Univ.★
116  Tsukuba Univ.
136  Univ. Tokyo★
178  Tohoku Univ.
183  Kyoto Univ.★
195  Hitotsubashi Univ.★

made out by Univ. Leicester, U.K., supported by European Economics
Association
★G7メンバー


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 00:04:11 ID:x+nzTvJW
Keioというか私大なんてあるわけがない>>433

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 00:22:56 ID:ttQznYx/
なんでこんな使い古されたデータ持ち出してきて得意になっているのかが
知りたい

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 14:00:37 ID:m8MVdgS0
>>434
金子勝とかがいる程度だもんな

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:45:53 ID:N5+SzD52
京都産業大学大学院経済学研究科(通信教育課程)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1167662238/

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 20:11:59 ID:ca8gcKrT
大阪大学ですが早稲田を見下しております
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166112715/

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 07:16:39 ID:ZjY7lWPm
金子勝は筑駒から東大だぞ!
なめんな!

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 08:17:29 ID:0ISDg1z7
東大は難しいとか言ってるけど、そもそも経済学者ってどーゆー価値があんの?


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 10:23:06 ID:fZ3NKCfA
50歳すぎた椰子を20歳前のお受験でなめんなと言われても…
その後がしょぼいんだからどうしょうもない。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 13:48:17 ID:G1JIXP9A
話の種提供
1981から1983の間にK谷市H陽中にてY十郎23X-1Xの
7某国井家系大作の子学とその仲間たちは
5あらゆる身障者と差別されやすい容姿や身体的特徴
5のある人を化け物呼ばわりし、
7第三者の視線が外れると裏顔をあらわし
0弱者に対しては豹変しキチガイやくそたれなどの人に向けてはいけない
0言葉を交えた恫喝、罵倒を行う
社会的弱者や負組が特に嫌いで死ねばいいと度々発言している
こういう類は親族ともども不幸とは無縁の
社会的信用を得たお金持ちの生活をしている


118 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)